Nuevo Ranking Electrónico Verde de Greenpeace

Nuevo Ranking Electrónico Verde de Greenpeace
16 septiembre 2008Imprimir Enviar El ranking tiene como objetivo obtener compromisos de los fabricantes para adoptar una completa responsabilidad sobre sus productos en cuanto a los residuos que esos aparatos generan y la energía que consumen o que se utiliza para fabricarlos.
Ampliar imagenBuenos Aires, Argentina — Nokia ocupa el primer lugar; Nintendo, el último

Greenpeace publicó hoy el noveno Ranking Verde de Electrónicos, en el que Nokia recupera el liderazgo y se sitúa en el primer puesto con siete puntos sobre los diez en que se basa dicho ranking (1). La elevada puntuación que recibió en esta edición se debe a la mejora sustancial de la política de esta empresa en la recuperación de sus residuos electrónicos en India.


"Los resultados de esta edición nos permiten ser optimistas de cara al futuro porque la mayoría de las marcas están respondiendo de forma positiva a los criterios más estrictos en cuanto a sustancias químicas y desechos electrónicos del Ranking de Greenpeace, y también en lo relacionado al consumo de energía, criterio que fue añadido recientemente” declaró Juan Carlos Villalonga, Director Político de Greenpeace Argentina.

El ranking que elabora la organización ambientalista tiene como objetivo hacer más ecológico el sector de los productos electrónicos y obtener compromisos de los fabricantes para adoptar una completa responsabilidad sobre sus productos en cuanto a los residuos que esos aparatos generan y la energía que consumen o que se utiliza para fabricarlos.





En esta edición se presenta la clasificación de los 18 principales fabricantes de computadoras, teléfonos celulares, televisores y videojuegos según las diferentes políticas de compuestos químicos y de recolección y reciclaje de esos productos al final de su vida útil. De acuerdo a estos criterios, las empresas que van avanzando posiciones en el Ranking Verde de Electrónicos son aquellas que elaboran productos o sus componentes principales totalmente libres de sustancias peligrosas. Las compañías que simplemente se comprometen a eliminar químicos peligrosos reciben un puntaje menor.

En las últimas mediciones, Greenpeace ha sumado a la evaluación nuevos criterios de consumo energético para alentar a las empresas del sector electrónico a mejorar las políticas empresariales y las prácticas en relación a la eficiencia energética, teniendo en cuenta la creciente evidencia del cambio climático y la necesidad urgente de abordar esta cuestión. En esta ocasión las compañías que obtienen mejores puntuaciones en eficiencia energética, en algunos de sus productos, son Apple, Nokia, Sony Ericsson y Samsung. Por su parte, Toshiba y Lenovo han mejorado su política en esta materia.

Fujitsu Siemens Computers, con 5,5 puntos, asciende varios puestos en la clasificación y pasa del número 15 al tercero. La compañía ha establecido el final del año 2010 como fecha tope para la eliminación del PVC y de los retardantes de llama bromados (BFRs) en toda su gama de productos. Sony Ericsson ocupa el cuarto puesto seguido de Sony, ambos con 5,3 puntos.

Ninguna de las empresas ha puesto todavía en el mercado una computadora totalmente libre de retardantes de llama bromados (BFRs) y de PVC. Sin embargo, varias de ellas han lanzado recientemente nuevos productos con restricciones en lo que se refiere a las cantidades permitidas de estos componentes tóxicos. La semana pasada, Steve Jobs, presidente de Apple, anunció que la nueva línea del iPod será totalmente libre de ellos, así como de PVC y mercurio, siguiendo así el ejemplo de empresas como Nokia y Sony Ericsson.

"Greenpeace considera que el paso dado por Apple es muy positivo de cara a su compromiso para eliminar estas sustancias tóxicas de todos sus productos a finales de 2008. Sin embargo, estamos decepcionados con la batería del iPod, ya que su alto costo incita al usuario a que cambie el dispositivo entero si falla, creando más basura electrónica" destacó Villalonga.

El Ranking deja a la empresa Philips en evidencia al ser la única que obtiene una mala puntuación, tanto en materia de recolección de residuos electrónicos como en su reciclaje. Se ubica en el décimo primer puesto con 4,3 puntos y mantiene su punto de penalización (2) por ejercer una presión negativa sobre la responsabilidad individual del productor en la Unión Europea (3).


En los últimos puestos de la clasificación de Greenpeace aparecen las empresas que no muestran interés por evolucionar hacia políticas más respetuosas del medio ambiente, como Sharp con 3,1 puntos, Microsoft con 2,2 puntos y Nintendo que sigue siendo la última clasificada con solo 0,8 puntos.

El Ranking Verde de Electrónicos de Greenpeace impulsa cambios relevantes en el sector electrónico que genera un flujo creciente de residuos peligrosos y que son enterrados con los residuos municipales o reciclados de manera informal en condiciones muy riesgosas para la salud de quienes llevan a cabo esta tarea. Greenpeace está impulsando en Argentina la existencia de una norma nacional para evitar la contaminación que producen los Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos (RAEE) en los rellenos. “Se hace imprescindible reducir ese flujo de residuos y que las compañías se vean impulsadas a mejorar ambientalmente sus productos”, agregó Villalonga.

Descargá la novena edición del Ranking Verde de Electrónicos, hace click aquí.

Descargá el informe: "Basura electrónica: 'High Toxic Tech", hace click aquí.




— Greenpeace Argentina

Buenos Aires puede ser la vanguardia o la vergüenza mundial en materia de Basura Cero, advierte una red internacional ambientalista

Buenos Aires puede ser la vanguardia o la vergüenza mundial en materia de Basura Cero, advierte una red internacional ambientalista
26 mayo 2008

* Imprimir
* Enviar

Logo de Gaia Internacional.

Logo de Gaia Internacional.
Ampliar imagen

Buenos Aires, Argentina — GAIA, la Alianza Global para Alternativas a la Incineración advirtió en un documento que la ciudad de Buenos Aires puede convertirse en una ciudad de vanguardia en materia de manejo de residuos si aplica la ley Basura Cero, o en una vergüenza internacional si persiste en su intento de hacer fracasar la ley.

En un documento titulado “Basura Cero: ¿Buenos Aires será la vanguardia o la vergüenza mundial?” la red internacional GAIA denunció hoy que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires está haciendo fracasar la ley y promoviendo la incineración de residuos, prohibida por la propia ley Basura Cero, en lugar de dedicarse a aplicar las medidas que la ley prevé.

“La gestión actual del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires está dando signos sumamente preocupantes, que apuntan a hacer fracasar la ley “Basura Cero” y llegar a una situación agónica en el manejo de residuos, que favorezca la imposición de nuevos rellenos sanitarios en el conurbano bonaerense y abra la puerta a la incineración de residuos, prohibida por la misma ley. Esto implicaría un claro retroceso en las políticas de manejo de residuos de la ciudad” dice el documento de GAIA.

El documento acompaña el pedido de informes que está gestionando la Legislatura porteña para que el ejecutivo brinde un estado de situación sobre los avances en la aplicación de la ley.

El texto también aclara que más del 80% de los residuos que se generan hoy en la ciudad pueden recuperarse mediante la separación en origen y el reciclaje o compostaje. De acuerdo con un estudio de calidad de los residuos de la ciudad, el 44% de la basura que se tira en la ciudad está compuesta por materia orgánica como restos de poda y de alimentos, que puede ser tratada mediante el compostaje o la biodigestión, y generar un abono para la tierra. Entre un 35 y un 40% de los residuos son reutilizables o reciclables, como el papel, cartón, metales y algunos plásticos.

“Esto significa que podríamos llevar al relleno sanitario de la CEAMSE un 80% menos de residuos en el corto y mediano plazo. Esto extendería la vida útil del relleno y a futuro prevendría la emisión de más gases de efecto invernadero derivados del enterramiento de materia orgánica. También se reduciría la necesidad de extraer materias primas para fabricar los productos que consumimos hoy, disminuyendo los impactos que provocan la deforestación, la minería, las actividades industriales, y reduciendo el uso de energía y la emisión de gases de efecto invernadero derivados del transporte” dice el documento.

“Si la ciudad de Buenos Aires aplicara las medidas que prevé la ley “Basura Cero” podría llegar a ser un modelo de manejo de residuos en Latinoamérica y el mundo. Pero mientras siga dilatando el cumplimiento de la ley y continúe apostando a métodos contaminantes como el enterramiento masivo y la incineración va camino a convertirse en una vergüenza internacional, desaprovechando una oportunidad histórica de hacer las cosas bien”, dijo Cecilia Allen, coordinadora de información en español de GAIA.

Allen agregó: “la responsabilidad es del Gobierno de la Ciudad. Hay sobradas muestras de que la gente está dispuesta a separar la basura si hubiera un plan serio detrás de esa iniciativa, los cartoneros han hecho innumerables gestiones para lograr que el gobierno habilite y equipe los centros verdes que corresponde, y desde distintos sectores no gubernamentales, desde organizaciones ambientalistas hasta la industria, se ha venido trabajando por la aplicación de la ley. Pero si el Gobierno no dedica sus esfuerzos y su presupuesto a cumplir con las metas previstas por ley Basura Cero la ciudadanía por sí sola no puede lograrlo.”

En su documento, GAIA llama al Gobierno de la Ciudad a tomar la ley “Basura Cero” como una política de Estado, y a tomar una serie de medidas en el año 2008: disponer contenedores en toda la ciudad para separar los residuos en origen, terminar de instalar y equipar todos los centros de selección de materiales secos, comenzar el tratamiento de residuos orgánicos de bares y restaurantes, llevar a cabo una campaña de comunicación efectiva y participativa para que los ciudadanos se informen de cómo separar sus residuos, entre otros.

GAIA es una red internacional integrada por más de 500 organizaciones no gubernamentales, agrupaciones ciudadanas y personas de 82 países que trabajan por el doble objetivo de erradicar la incineración de todo tipo de residuos y promover estrategias sustentables de manejo de recursos, basados en la Producción Limpia y el concepto Basura Cero. En Argentina trabaja promoviendo alternativas a la incineración junto con la Coalición Ciudadana Anti-Incineración y apoyando la aplicación de planes de Basura Cero en ciudades como Buenos Aires y Rosario, entre otras.

* Si querés descargarte el documento “Basura Cero: ¿Buenos Aires será la vanguardia o la vergüenza mundial?” en pdf hace click acá


Unite a Greenpeace

Documento de Greenpeace acerca de la Declaración de la Conferencia Mundial sobre Seguridad Alimentaria, Cambio Climático y Bioenergía de la Organizac

Documento de Greenpeace acerca de la Declaración de la Conferencia Mundial sobre Seguridad Alimentaria, Cambio Climático y Bioenergía de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO)
06 junio 2008

* Imprimir
* Enviar

Según Greenpeace, la declaración emitida por la Conferencia Mundial sobre Seguridad Alimentaria, Cambio Climático y Bioenergía no garantiza a la población mundial que sus gobernantes estén tomando fuertes medidas para combatir el incremento en los precios de los alimentos y las amenazas de las catástrofes ambientales.

Según Greenpeace, la declaración emitida por la Conferencia Mundial sobre Seguridad Alimentaria, Cambio Climático y Bioenergía no garantiza a la población mundial que sus gobernantes estén tomando fuertes medidas para combatir el incremento en los precios de los alimentos y las amenazas de las catástrofes ambientales.
Ampliar imagen

Buenos Aires, Argentina — Según Greenpeace, la declaración emitida por la Conferencia Mundial sobre Seguridad Alimentaria, Cambio Climático y Bioenergía no garantiza a la población mundial que sus gobernantes estén tomando fuertes medidas para combatir el incremento en los precios de los alimentos y las amenazas de las catástrofes ambientales.

La declaración emitida por la Conferencia Mundial sobre Seguridad Alimentaria, Cambio Climático y Bioenergía no garantiza a la población mundial que sus gobernantes estén tomando fuertes medidas para combatir el incremento en los precios de los alimentos y las amenazas de las catástrofes ambientales. Un cambio real es necesario en la forma en que la agricultura es desarrollada y los commodities comercializados.

Pueden producirse más y mejores alimentos sin destruir el ambiente rural o los recursos naturales. Los métodos de producción agrícola a escala local, social y ambientalmente responsables son la solución. Es penoso que este encuentro de tan alto nivel elija ignorar los resultados recientes de Agricultures Assessment (o IAASTD). Este reporte, realizado por más de 400 científicos y aprobado por más de 60 países, concluye en que existe la urgente necesidad de dejar atrás la destructiva industria agrícola, tan dependiente de las sustancias químicas, y adoptar métodos modernos y ambientalmente amigables que protejan la biodiversidad y beneficien a las comunidades locales. En el reporte también se afirma que tales técnicas, como la ingeniería genética, no son una solución, ya que generan el alza de los precios de los alimentos, el aumento de la pobreza, la pérdida de biodiversidad y el cambio climático.

“Debemos trabajar con la naturaleza, no contra la naturaleza”. Los gobiernos deben rechazar los costosos sistemas dependientes de los combustibles fósiles, sustancias químicas tóxicas y la ingeniería genética. La nueva agricultura, que puede mantener bajos los precios de los alimentos y aumentar la productividad, es ecológica y enfocada en la pequeña escala. La situación tal cual hoy está no es una opción.

Por otro lado, una reconsideración radical acerca de la producción de biocombustibles también es necesaria. Lo más urgente: las medidas gubernamentales que generan el desvío de granos y aceites comestibles para la producción de biocombustibles deben ser detenidas. Allí donde los biocombustibles son un problema, las políticas necesitan ser revisadas para asegurar que ningún tipo de producción cause impactos directos ni indirectos sobre la biodiversidad o ecosistemas naturales, ni haga peligrar la seguridad alimentaria. En este momento, ambas amenazas son un hecho.

El avance internacional hacia la producción sustentable de biocombustibles está prácticamente paralizado. En la reciente conferencia de la Convención sobre Diversidad Biológica de la ONU, Brasil se opuso a la introducción de cualquier criterio de producción que impediría la destrucción de los bosques tropicales para hacer camino a las plantaciones de materia prima para biocombustibles. Los países solo acordaron discutir a futuro criterios de sustentabilidad para la producción. Esto permite que los países de la Unión Europea continúen consumiendo biocombustibles producidos de manera no sustentable, y que los países productores sigan implementando prácticas agrícolas que destruyen el medio ambiente.
— Greenpeace

Greenpeace presentó sus nuevos paneles solares y su oficina ecológicamente eficiente

Greenpeace presentó sus nuevos paneles solares y su oficina ecológicamente eficiente
05 junio 2008

* Imprimir
* Enviar

Greenpeace presentó sus nuevos paneles solares y su oficina ecológicamente eficiente.

Greenpeace presentó sus nuevos paneles solares y su oficina ecológicamente eficiente.
Ampliar imagen
Más imágenes

Buenos Aires, Argentina — En el marco de las celebraciones por el Día del Medio Ambiente, la organización ambientalista presentó la ampliación de la instalación de paneles solares de su oficina y planteó la "generación de energía renovable" como medida necesaria para afrontar la actual crisis energética y mitigar los impactos del Cambio Climático.

En el Día del Medio Ambiente, Greenpeace invitó a representantes de organizaciones ecologistas, el ámbito público y los medios de comunicación a conocer su oficina ambientalmente eficiente y la renovación de los paneles fotovoltaicos integrados a la red eléctrica. El evento incluyó la presentación técnica sobre el desarrollo de energía solar y la proyección de material audiovisual. Al finalizar, una grúa instalada frente a la oficina permitió a los invitados acceder a la planta de paneles solares que alimentan a la sede de la organización.


En el contexto de crisis energética en que se encuentra nuestro país, y frente a la gran amenaza que representa el Cambio Climático, Greenpeace planteó como única alternativa posible, una [r]evolución energética, entendida como un cambio radical en las formas de generación, distribución y consumo de la energía, basado principalmente en una fuerte apuesta a la eficiencia energética y al desarrollo y uso masivo de energías limpias y descentralizadas. "Para enfrentar el cambio climático es necesario adoptar medidas urgentes para mitigar los graves impactos que implican un aumento de más de 2 grados de la temperatura media global" señaló Rosario Espina, Coordinadora de la Campaña contra el Cambio Climático de Greenpeace Argentina.

El proyecto "Greenpeace Solar" es un esfuerzo de la oficina de Greenpeace Argentina para contribuir al desarrollo de la energía solar y hacer que la tecnología fotovoltaica sea reconocida como una opción energética valida y significativa, destacar el enorme potencial que se dispone en nuestro país y procurar una batería de decisiones políticas que hagan a esta tecnología competitiva en el corto plazo.

Argentina cuenta con la peor matriz energética de la región ya que depende en casi un 90 por ciento de los combustibles fósiles (carbón, petróleo, gas). Greenpeace considera necesaria la implementación de medidas que reemplacen la actual dependencia de los combustibles fósiles por la adopción de generación de energías limpias como la solar y la eólica a gran escala, de forma descentralizada y con la posibilidad de integrarlas a la red de distribución eléctrica.

En 2001, Greenpeace Argentina realizó la primera instalación de paneles fotovoltaicos integrados a la red eléctrica convencional; en esta segunda etapa del proyecto presenta la ampliación de la red realizada por el Arquitecto Fabián Garreta, especialista en energías renovables. La incorporación de los nuevos paneles eleva la potencia instalada a 1,7 Kw, que implica una generación anual de aproximadamente 3 Mwh. Esta potencia equivale al consumo bimestral de 300 Kwh, que puede tener una familia de clase media de 4 ó 5 integrantes. Los nuevos paneles contienen celdas importadas y módulos de fabricación nacional, la tecnología es policristalina, y su eficiencia es de alrededor del 13 por ciento, es decir que del total de la radiación que reciben transforman aproximadamente el 13 por ciento en energía eléctrica.

En Argentina el mayor uso de la energía solar se produce en sitios aislados, sin acceso a la red convencional de electricidad. Sin embargo, todo el territorio está en condiciones de incluir a la energía solar entre las opciones de generación eléctrica sumadas a la red existente. "Es claro que lo que falta en Argentina es una normativa que haga posible que el usuario genere energía en su vivienda, oficina, escuela, y pueda interconectarse a la red, lo que no está previsto hoy en ningún marco regulatorio" sostuvo Espina, "además hace falta implementar sistemas de financiación y créditos a bajas tasas de interés para la adquisición de éstas tecnologías y, por supuesto, incentivos económicos para que la inversión en esas instalaciones tengan una amortización más rápida".

La oficina de Greenpeace, ubicada en el barrio de Chacarita, además de generar energía eléctrica limpia, está pensada desde su construcción en función de la eficiencia energética necesaria para reducir el consumo de energía eléctrica y térmica: cuenta con lucarnas y ventanales que permiten la entrada de la luz natural durante la mayor parte del día y la iluminación artificial es 100 por ciento eficiente; está construida con aislantes térmicos en paredes y techos, y la distribución de los puestos de trabajo en forma de "planta abierta" permite un uso común de los servicios. Tiene, además, un sistema de recolección de agua de lluvia que mediante una bomba que funciona a energía solar permite reutilizar el agua para la descarga de los inodoros.

Las energías renovables pueden proporcionar hasta seis veces más de la energía que consume todo el mundo para siempre. Greenpeace propone para la Argentina la promoción de la energía solar a nivel nacional, posibilitando la interconexión con las redes públicas de los sistemas fotovoltaicos en edificios permitiendo la bidireccionalidad en la medición de consumo y demás medias regulatorias favorables para su desarrollo.

* Si querés descargar el informe "Energía Solar" hace click acá
* Si querés descargar la Ficha técnica de los nuevos paneles solares hace click acá

— Greenpeace Argentina

Greenpeace advierte que la producción de biocombustibles amenaza la seguridad alimentaria y a los bosques nativos

Greenpeace advierte que la producción de biocombustibles amenaza la seguridad alimentaria y a los bosques nativos
02 junio 2008

* Imprimir
* Enviar

Al comenzar la Conferencia Mundial sobre Seguridad Alimentaria que se desarrollará en Roma del 3 al 5 de junio, Greenpeace reclamó a la Presidente Cristina Fernández de Kirchner que adopte criterios de sustentabilidad para la producción de biocombustibles.

Al comenzar la Conferencia Mundial sobre Seguridad Alimentaria que se desarrollará en Roma del 3 al 5 de junio, Greenpeace reclamó a la Presidente Cristina Fernández de Kirchner que adopte criterios de sustentabilidad para la producción de biocombustibles.
Ampliar imagen

Buenos Aires, Argentina — Greenpeace volvió a advertir el peligro que representa la producción a gran escala de biocombustibles orientada a abastecer el mercado internacional. Al comenzar la Conferencia Mundial sobre Seguridad Alimentaria que se desarrollará en Roma del 3 al 5 de junio, Greenpeace reclamó a la Presidente Cristina Fernández de Kirchner que adopte criterios de sustentabilidad para la producción de biocombustibles.

En el marco de la Conferencia Mundial sobre Seguridad Alimentaria convocada por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), que cuenta con 194 Estados miembros, Greenpeace denunció nuevamente los impactos ambientales y sociales que los actuales patrones de producción de biocombustibles tendrán en nuestro país y la región.

A pesar de las advertencias de investigaciones científicas y las denuncias de importantes organismos internacionales como la FAO, acerca de la amenaza que los biocombustibles representan para la seguridad alimentaria y para los ecosistemas naturales, muchos gobiernos de todo el mundo siguen impulsando y promoviendo la producción a gran escala de biocombustibles, tratando de alcanzar sus metas domésticas.

“La cumbre de la FAO se desarrolla en un contexto de crisis de la seguridad alimentaria a nivel mundial. Los patrones de producción de biocombustibles hoy son una de las variables que influyen en esta crisis, poniendo en peligro la subsistencia de las poblaciones más pobres del mundo al influir esta producción sobre los precios de los alimentos y competir por las tierras cultivables”, señaló María Eugenia Testa, miembro de la Unidad Política de Greenpeace. “Por otro lado, la extensión de cultivos tales como el maíz, la soja, la colza o la caña de azúcar, destinados a la producción de biocombustibles, influye también en las tierras agrícolas disponibles, provocando la destrucción, directa e indirecta, de ecosistemas naturales, como los bosques nativos”.

Semanas atrás Greenpeace presentó al gobierno nacional un documento en el cual se plantea la necesidad de establecer criterios de sustentabilidad a la hora de pensar una política nacional para el uso de la bioenergía, en la que deben priorizarse sólo las opciones que logren una reducción efectiva y considerable de gases de efecto invernadero (GEI) de al menos un 60 por ciento; que no degraden directa o indirectamente bosques naturales ni otros ecosistemas y que no amenacen la seguridad alimentaria local, en especial la de los países en vías de desarrollo. Más de 100 mil personas apoyaron este pedido y escribieron a la Presidente Cristina Fernández de Kirchner, reclamando la adopción de estos criterios.

Durante la Cumbre organizada por la FAO los Jefes de Estado discutirán cómo abordar el problema de la crisis alimentaria a nivel mundial frente a la subida de precios alimentarios, la escasez de agua y de tierras, el cambio climático, el aumento de las necesidades energéticas y la producción de bioenergía y el crecimiento de la población.

“La producción de biocombustibles hoy día está siendo impulsada por los gobiernos de los países industrializados como una “solución rápida” para el problema de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) que producen el cambio climático, pero lo que está generando son más problemas que soluciones. El aumento en el precio de los alimentos, la mayor demanda de tierras y la destrucción de ecosistemas naturales, son las consecuencias más inmediatas de la creación de un mercado internacional, en el cual los países en vías de desarrollo se colocan como los proveedores de biodiesel y etanol para que los países desarrollados puedan cumplir sus metas de reducción de emisiones de GEI”, sostuvo Testa.

La reglamentación europea estipula un corte obligatorio de los combustibles usados en el transporte con un 5,75 por ciento de biocombustibles para 2010 y del 10 por ciento para 2020. “Europa ha establecido un corte que excede su capacidad de producción,” sostuvo Juan Carlos Villalonga, Director Político de Greenpeace Argentina, “por eso se procura que los países de América Latina se conviertan en proveedores dentro del mercado internacional, poniendo en peligro su patrimonio natural”.
— Greenpeace Argentina

La deforestación es la principal causa de las inundaciones en Chaco

La deforestación es la principal causa de las inundaciones en Chaco
30 mayo 2008

* Imprimir
* Enviar

Tucumán se inunda, igual que Tartagal el año pasado o Santa Fe en 2003

Greenpeace denunció que las actuales inundaciones son consecuencia directa del irracional proceso de destrucción al que se encuentran sometidos los últimos bosques nativos argentinos.
Ampliar imagen

Resistencia, Argentina — Mientras el oeste y sudoeste de la provincia del Chaco sufre la sequía, vastas zonas del Impenetrable se encuentran anegadas por el agua. Greenpeace denunció que las actuales inundaciones son consecuencia directa del irracional proceso de destrucción al que se encuentran sometidos los últimos bosques nativos argentinos.

Hoy las inundaciones y la sequía golpean al mismo tiempo a la provincia de Chaco, donde más de 12 mil personas fueron evacuadas en las localidades de El Sauzalito, El Pintado y Fuerte Esperanza, y se encuentran completamente aisladas, debido a la crecida del río Bermejito.

Es la primera vez que el río Bermejito crece tanto: experimentó un aumento de casi 4 metros y sacó al cien por ciento de la población de la vera del río, que tuvo que irse hacia los lugares más altos. Defensa Civil advirtió que es probable que se registre un nuevo pico de crecidas en los próximos días como consecuencia de las recientes lluvias.

“Las actuales inundaciones en el Impenetrable fueron causadas por la combinación del aumento del régimen de lluvias, producto del fenómeno de La Niña, y la alta deforestación en el Chaco Salteño”, afirmó Ramón Vargas, licenciado en Geología y especialista en Recursos Hídricos.

El Parque Chaqueño es la región forestal más afectada por los desmontes: allí se produce cerca del 70% de la deforestación anual de todo el país, y su región semiárida se encuentra al borde de la pérdida total de sus bosques.

Santiago del Estero, Chaco y Salta son las provincias que la última década alcanzaron los niveles más altos de deforestación. Solamente en Salta, durante el período 1998-2006 desaparecieron 609.323 hectáreas de bosques nativos. (1)

“La gran cantidad de desmontes para producir soja que se realizaron en los últimos años en la provincia de Salta en la zona cercana a Las Lajitas son la principal causa de estas inundaciones, ya que generaron crecidas en la cuenca de los ríos Dorado y Del Valle, que conforman los Bañados del Quirquincho y encauzan en el río Bermejito. Así, el río Bermejito, que no tiene afluentes en la provincia del Chaco, aumentó fuertemente su caudal, anegando vastas zonas de la provincia. Lo que se vio agravado por las lluvias locales en el área chaqueña del Impenetrable y el río Bermejito”, afirmó Vargas.

Por su parte, Carlos Leoni, secretario de la organización Amigos por Naturaleza, aseguró que “estas son algunas de las consecuencias del talado de la cobertura boscosa, que frecuentemente se inicia a lo largo de los paleocauces para terminar ocupando todo el espacio. La eliminación de la cobertura arbórea favorece la remoción eólica, que se hace tanto más intensa cuanto mayor es el talado, los incendios y la roturación del suelo lábil, como los de esta región. Los procesos de voladura y decapitación de suelos son bastante comunes cuando falta la protección vegetal original y la acción eólica retira la parte superior. Los especialistas venían alertando sobre los riesgos hídricos que podrían suceder si a esto se sumaba el efecto de “La Niña”, pero nadie los escuchó.”

La sanción de la Ley de Bosques le puso un freno a la deforestación ya que suspendió la emisión de nuevos permisos de desmonte hasta tanto cada provincia realice, de manera participativa, un Ordenamiento Territorial de sus bosques nativos. Dada la situación de emergencia en la que se encuentra nuestro país, Greenpeace reclamó a los gobiernos provinciales que los mismos no otorguen nuevas zonas para ser desmontadas.

“Los bosques juegan un papel fundamental en la regulación climática, el mantenimiento de las fuentes y caudales de agua y la conservación de los suelos. Son nuestra esponja natural y paraguas protector. Son nuestro patrimonio natural más importante, pero también el más amenazado y depredado por la mano del hombre: nuestro país ya perdió el 70% de sus bosques nativos originales, por lo que no estamos en condiciones de desmontar ni una hectárea más”, señaló Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace Argentina.

A nivel global, la deforestación resulta un aporte significativo al cambio climático, ya que es responsable de cerca del 20% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, lo que representa una proporción mayor a la causada por las emisiones de todo el sector mundial de transportes.

“Una de las formas más rápidas de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero que provocan el cambio climático es frenando de manera urgente la deforestación”, afirmó Giardini.

Pero mientras la crecida del Bermejito ocasiona el aislamiento de una amplia región, una enorme parte de la provincia, en el sector oeste y sudoeste, fue declarada en "emergencia hídrica", por la incesante sequía en el Impenetrable chaqueño.

Los pobladores más antiguos dicen que no se registra una sequía de este tipo desde hace más de treinta años, y la misma ya afectó cerca de 200.000 hectáreas producidas con soja, que significan más del 25% de la superficie total implantada.

La gente deambula en los poblados en busca de agua, que escasea debido a que no llueve desde hace por lo menos tres meses y a que las napas han bajado tanto que hay que realizar perforaciones muy profundas para obtenerla.


— Greenpeace Argentina

Greenpeace denuncia la presión de la industria del automóvil sobre los políticos europeos

Greenpeace denuncia la presión de la industria del automóvil sobre los políticos europeos
Siete activistas de la organización han sido arrestados durante un desfile con un coche “primitivo” en Bruselas que mostraba el deseo del sector de mantener un modelo “prehistórico” basado en el interés económico y la contaminación sin límites
26 mayo 2008

* Imprimir
* Enviar

La industria automovilística todavía está atrapada en la dinámica anticuada de construir vehículos cada vez más rápidos y poderosos a costa del clima.

La industria automovilística todavía está atrapada en la dinámica anticuada de construir vehículos cada vez más rápidos y poderosos a costa del clima.
Ampliar imagen

Bruselas, Bélgica — Activistas de Greenpeace han sido arrestados esta mañana, en Bruselas, cuando conducían un coche al estilo de los Picapiedra desde la sede de la Asociación de Constructores Europeos de Automóviles (ACEA), principal grupo de presión de la industria automovilística europea, hacia el Parlamento Europeo. La policía belga ha confiscado el vehículo y ha trasladado a los activistas a sus dependencias.
Durante esta semana los europarlamentarios se reúnen para discutir la propuesta de legislación que limitará las emisiones de CO2 de los coches. La organización ecologista tenía como objetivo entregar una tabla de piedra en la que figuran los logos de Volkswagen, de BMW y Mercedes seguidos del mensaje "Driving climate change" (“Cambio Climático a toda velocidad”).



Con esta procesión de la "Edad de la Piedra" Greenpeace quiere recordar que la industria automovilística todavía está atrapada en la dinámica anticuada de construir vehículos cada vez más rápidos y poderosos a costa del clima. Este acto también marca hoy el lanzamiento del informe de Greenpeace Internacional : "Cambio Climático a toda velocidad: cómo la industria automovilística está presionando para socavar la legislación de la UE sobre eficiencia en el consumo de combustible".

"La industria automovilística, dirigida por las compañías alemanas, ha manipulado y ha dirigido la Unión Europea durante 17 años hacia sus intereses sin importarle su impacto climático. Nos encontramos en un punto en el que, con este juego sucio, peligra la capacidad de la Unión Europea de cumplir el Protocolo de Kioto" -ha declarado Sara Pizzinato, responsable de la campaña de Transporte de Greenpeace.

Este informe explica cómo:

- Los fabricantes alemanes de coches “han ganado la guerra comercial” y ahora marcan las pautas para toda la industria, desautorizando a los fabricantes italianos y franceses

- El Comisario europeo de Empresa e Industria, Günter Verheugen, y la ACEA crearon el Grupo de Alto Nivel CARS 21 para introducir las demandas de la industria en la política de la Unión Europea (UE)

- Su "Planteamiento Integrado" ha permitido a las compañías del sector del automóvil delegar su responsabilidad sobre las emisiones de CO2 en los conductores, la planificación territorial y los gobiernos

- Las grandes compañías de coches han premiado a los políticos que les apoyan con descuentos sobre vehículos y otras ventajas

- La industria automovilística ya ha conseguido retrasar la puesta en marcha de una legislación que limite las emisiones de CO2 de los coches siete años, a pesar de los intentos de la Comisión Europea, y ahora busca una demora de tres años más.

Greenpeace pide que la UE obligue definitivamente a la industria automovilística a rendir cuentas de su impacto sobre el clima y que introduzca un objetivo de obligado cumplimiento para las emisiones medias de las flotas de las diferentes compañías de coches a 120 g de CO2/km para 2012 y a 80 g de CO2/km para 2020. Estos límites deben ir acompañados y respaldados por sanciones significativas y no deben favorecer a las compañías alemanas que producen los coches más pesados.

"El Parlamento Europeo no debe permitir al lobby automovilístico que reduzca al mínimo las primeras medidas de la UE para mejorar la eficiencia en el consumo de combustible de los coches. No se puede permitir que la forma “prehistórica” de pensar de la industria automovilística ponga en riesgo el planeta a cambio de ganancias a corto plazo" -ha añadido Sara Pizzinato.
— Greenpeace