Nuevo Ranking Electrónico Verde de Greenpeace

Nuevo Ranking Electrónico Verde de Greenpeace
16 septiembre 2008Imprimir Enviar El ranking tiene como objetivo obtener compromisos de los fabricantes para adoptar una completa responsabilidad sobre sus productos en cuanto a los residuos que esos aparatos generan y la energía que consumen o que se utiliza para fabricarlos.
Ampliar imagenBuenos Aires, Argentina — Nokia ocupa el primer lugar; Nintendo, el último

Greenpeace publicó hoy el noveno Ranking Verde de Electrónicos, en el que Nokia recupera el liderazgo y se sitúa en el primer puesto con siete puntos sobre los diez en que se basa dicho ranking (1). La elevada puntuación que recibió en esta edición se debe a la mejora sustancial de la política de esta empresa en la recuperación de sus residuos electrónicos en India.


"Los resultados de esta edición nos permiten ser optimistas de cara al futuro porque la mayoría de las marcas están respondiendo de forma positiva a los criterios más estrictos en cuanto a sustancias químicas y desechos electrónicos del Ranking de Greenpeace, y también en lo relacionado al consumo de energía, criterio que fue añadido recientemente” declaró Juan Carlos Villalonga, Director Político de Greenpeace Argentina.

El ranking que elabora la organización ambientalista tiene como objetivo hacer más ecológico el sector de los productos electrónicos y obtener compromisos de los fabricantes para adoptar una completa responsabilidad sobre sus productos en cuanto a los residuos que esos aparatos generan y la energía que consumen o que se utiliza para fabricarlos.





En esta edición se presenta la clasificación de los 18 principales fabricantes de computadoras, teléfonos celulares, televisores y videojuegos según las diferentes políticas de compuestos químicos y de recolección y reciclaje de esos productos al final de su vida útil. De acuerdo a estos criterios, las empresas que van avanzando posiciones en el Ranking Verde de Electrónicos son aquellas que elaboran productos o sus componentes principales totalmente libres de sustancias peligrosas. Las compañías que simplemente se comprometen a eliminar químicos peligrosos reciben un puntaje menor.

En las últimas mediciones, Greenpeace ha sumado a la evaluación nuevos criterios de consumo energético para alentar a las empresas del sector electrónico a mejorar las políticas empresariales y las prácticas en relación a la eficiencia energética, teniendo en cuenta la creciente evidencia del cambio climático y la necesidad urgente de abordar esta cuestión. En esta ocasión las compañías que obtienen mejores puntuaciones en eficiencia energética, en algunos de sus productos, son Apple, Nokia, Sony Ericsson y Samsung. Por su parte, Toshiba y Lenovo han mejorado su política en esta materia.

Fujitsu Siemens Computers, con 5,5 puntos, asciende varios puestos en la clasificación y pasa del número 15 al tercero. La compañía ha establecido el final del año 2010 como fecha tope para la eliminación del PVC y de los retardantes de llama bromados (BFRs) en toda su gama de productos. Sony Ericsson ocupa el cuarto puesto seguido de Sony, ambos con 5,3 puntos.

Ninguna de las empresas ha puesto todavía en el mercado una computadora totalmente libre de retardantes de llama bromados (BFRs) y de PVC. Sin embargo, varias de ellas han lanzado recientemente nuevos productos con restricciones en lo que se refiere a las cantidades permitidas de estos componentes tóxicos. La semana pasada, Steve Jobs, presidente de Apple, anunció que la nueva línea del iPod será totalmente libre de ellos, así como de PVC y mercurio, siguiendo así el ejemplo de empresas como Nokia y Sony Ericsson.

"Greenpeace considera que el paso dado por Apple es muy positivo de cara a su compromiso para eliminar estas sustancias tóxicas de todos sus productos a finales de 2008. Sin embargo, estamos decepcionados con la batería del iPod, ya que su alto costo incita al usuario a que cambie el dispositivo entero si falla, creando más basura electrónica" destacó Villalonga.

El Ranking deja a la empresa Philips en evidencia al ser la única que obtiene una mala puntuación, tanto en materia de recolección de residuos electrónicos como en su reciclaje. Se ubica en el décimo primer puesto con 4,3 puntos y mantiene su punto de penalización (2) por ejercer una presión negativa sobre la responsabilidad individual del productor en la Unión Europea (3).


En los últimos puestos de la clasificación de Greenpeace aparecen las empresas que no muestran interés por evolucionar hacia políticas más respetuosas del medio ambiente, como Sharp con 3,1 puntos, Microsoft con 2,2 puntos y Nintendo que sigue siendo la última clasificada con solo 0,8 puntos.

El Ranking Verde de Electrónicos de Greenpeace impulsa cambios relevantes en el sector electrónico que genera un flujo creciente de residuos peligrosos y que son enterrados con los residuos municipales o reciclados de manera informal en condiciones muy riesgosas para la salud de quienes llevan a cabo esta tarea. Greenpeace está impulsando en Argentina la existencia de una norma nacional para evitar la contaminación que producen los Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos (RAEE) en los rellenos. “Se hace imprescindible reducir ese flujo de residuos y que las compañías se vean impulsadas a mejorar ambientalmente sus productos”, agregó Villalonga.

Descargá la novena edición del Ranking Verde de Electrónicos, hace click aquí.

Descargá el informe: "Basura electrónica: 'High Toxic Tech", hace click aquí.




— Greenpeace Argentina

Buenos Aires puede ser la vanguardia o la vergüenza mundial en materia de Basura Cero, advierte una red internacional ambientalista

Buenos Aires puede ser la vanguardia o la vergüenza mundial en materia de Basura Cero, advierte una red internacional ambientalista
26 mayo 2008

* Imprimir
* Enviar

Logo de Gaia Internacional.

Logo de Gaia Internacional.
Ampliar imagen

Buenos Aires, Argentina — GAIA, la Alianza Global para Alternativas a la Incineración advirtió en un documento que la ciudad de Buenos Aires puede convertirse en una ciudad de vanguardia en materia de manejo de residuos si aplica la ley Basura Cero, o en una vergüenza internacional si persiste en su intento de hacer fracasar la ley.

En un documento titulado “Basura Cero: ¿Buenos Aires será la vanguardia o la vergüenza mundial?” la red internacional GAIA denunció hoy que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires está haciendo fracasar la ley y promoviendo la incineración de residuos, prohibida por la propia ley Basura Cero, en lugar de dedicarse a aplicar las medidas que la ley prevé.

“La gestión actual del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires está dando signos sumamente preocupantes, que apuntan a hacer fracasar la ley “Basura Cero” y llegar a una situación agónica en el manejo de residuos, que favorezca la imposición de nuevos rellenos sanitarios en el conurbano bonaerense y abra la puerta a la incineración de residuos, prohibida por la misma ley. Esto implicaría un claro retroceso en las políticas de manejo de residuos de la ciudad” dice el documento de GAIA.

El documento acompaña el pedido de informes que está gestionando la Legislatura porteña para que el ejecutivo brinde un estado de situación sobre los avances en la aplicación de la ley.

El texto también aclara que más del 80% de los residuos que se generan hoy en la ciudad pueden recuperarse mediante la separación en origen y el reciclaje o compostaje. De acuerdo con un estudio de calidad de los residuos de la ciudad, el 44% de la basura que se tira en la ciudad está compuesta por materia orgánica como restos de poda y de alimentos, que puede ser tratada mediante el compostaje o la biodigestión, y generar un abono para la tierra. Entre un 35 y un 40% de los residuos son reutilizables o reciclables, como el papel, cartón, metales y algunos plásticos.

“Esto significa que podríamos llevar al relleno sanitario de la CEAMSE un 80% menos de residuos en el corto y mediano plazo. Esto extendería la vida útil del relleno y a futuro prevendría la emisión de más gases de efecto invernadero derivados del enterramiento de materia orgánica. También se reduciría la necesidad de extraer materias primas para fabricar los productos que consumimos hoy, disminuyendo los impactos que provocan la deforestación, la minería, las actividades industriales, y reduciendo el uso de energía y la emisión de gases de efecto invernadero derivados del transporte” dice el documento.

“Si la ciudad de Buenos Aires aplicara las medidas que prevé la ley “Basura Cero” podría llegar a ser un modelo de manejo de residuos en Latinoamérica y el mundo. Pero mientras siga dilatando el cumplimiento de la ley y continúe apostando a métodos contaminantes como el enterramiento masivo y la incineración va camino a convertirse en una vergüenza internacional, desaprovechando una oportunidad histórica de hacer las cosas bien”, dijo Cecilia Allen, coordinadora de información en español de GAIA.

Allen agregó: “la responsabilidad es del Gobierno de la Ciudad. Hay sobradas muestras de que la gente está dispuesta a separar la basura si hubiera un plan serio detrás de esa iniciativa, los cartoneros han hecho innumerables gestiones para lograr que el gobierno habilite y equipe los centros verdes que corresponde, y desde distintos sectores no gubernamentales, desde organizaciones ambientalistas hasta la industria, se ha venido trabajando por la aplicación de la ley. Pero si el Gobierno no dedica sus esfuerzos y su presupuesto a cumplir con las metas previstas por ley Basura Cero la ciudadanía por sí sola no puede lograrlo.”

En su documento, GAIA llama al Gobierno de la Ciudad a tomar la ley “Basura Cero” como una política de Estado, y a tomar una serie de medidas en el año 2008: disponer contenedores en toda la ciudad para separar los residuos en origen, terminar de instalar y equipar todos los centros de selección de materiales secos, comenzar el tratamiento de residuos orgánicos de bares y restaurantes, llevar a cabo una campaña de comunicación efectiva y participativa para que los ciudadanos se informen de cómo separar sus residuos, entre otros.

GAIA es una red internacional integrada por más de 500 organizaciones no gubernamentales, agrupaciones ciudadanas y personas de 82 países que trabajan por el doble objetivo de erradicar la incineración de todo tipo de residuos y promover estrategias sustentables de manejo de recursos, basados en la Producción Limpia y el concepto Basura Cero. En Argentina trabaja promoviendo alternativas a la incineración junto con la Coalición Ciudadana Anti-Incineración y apoyando la aplicación de planes de Basura Cero en ciudades como Buenos Aires y Rosario, entre otras.

* Si querés descargarte el documento “Basura Cero: ¿Buenos Aires será la vanguardia o la vergüenza mundial?” en pdf hace click acá


Unite a Greenpeace

Documento de Greenpeace acerca de la Declaración de la Conferencia Mundial sobre Seguridad Alimentaria, Cambio Climático y Bioenergía de la Organizac

Documento de Greenpeace acerca de la Declaración de la Conferencia Mundial sobre Seguridad Alimentaria, Cambio Climático y Bioenergía de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO)
06 junio 2008

* Imprimir
* Enviar

Según Greenpeace, la declaración emitida por la Conferencia Mundial sobre Seguridad Alimentaria, Cambio Climático y Bioenergía no garantiza a la población mundial que sus gobernantes estén tomando fuertes medidas para combatir el incremento en los precios de los alimentos y las amenazas de las catástrofes ambientales.

Según Greenpeace, la declaración emitida por la Conferencia Mundial sobre Seguridad Alimentaria, Cambio Climático y Bioenergía no garantiza a la población mundial que sus gobernantes estén tomando fuertes medidas para combatir el incremento en los precios de los alimentos y las amenazas de las catástrofes ambientales.
Ampliar imagen

Buenos Aires, Argentina — Según Greenpeace, la declaración emitida por la Conferencia Mundial sobre Seguridad Alimentaria, Cambio Climático y Bioenergía no garantiza a la población mundial que sus gobernantes estén tomando fuertes medidas para combatir el incremento en los precios de los alimentos y las amenazas de las catástrofes ambientales.

La declaración emitida por la Conferencia Mundial sobre Seguridad Alimentaria, Cambio Climático y Bioenergía no garantiza a la población mundial que sus gobernantes estén tomando fuertes medidas para combatir el incremento en los precios de los alimentos y las amenazas de las catástrofes ambientales. Un cambio real es necesario en la forma en que la agricultura es desarrollada y los commodities comercializados.

Pueden producirse más y mejores alimentos sin destruir el ambiente rural o los recursos naturales. Los métodos de producción agrícola a escala local, social y ambientalmente responsables son la solución. Es penoso que este encuentro de tan alto nivel elija ignorar los resultados recientes de Agricultures Assessment (o IAASTD). Este reporte, realizado por más de 400 científicos y aprobado por más de 60 países, concluye en que existe la urgente necesidad de dejar atrás la destructiva industria agrícola, tan dependiente de las sustancias químicas, y adoptar métodos modernos y ambientalmente amigables que protejan la biodiversidad y beneficien a las comunidades locales. En el reporte también se afirma que tales técnicas, como la ingeniería genética, no son una solución, ya que generan el alza de los precios de los alimentos, el aumento de la pobreza, la pérdida de biodiversidad y el cambio climático.

“Debemos trabajar con la naturaleza, no contra la naturaleza”. Los gobiernos deben rechazar los costosos sistemas dependientes de los combustibles fósiles, sustancias químicas tóxicas y la ingeniería genética. La nueva agricultura, que puede mantener bajos los precios de los alimentos y aumentar la productividad, es ecológica y enfocada en la pequeña escala. La situación tal cual hoy está no es una opción.

Por otro lado, una reconsideración radical acerca de la producción de biocombustibles también es necesaria. Lo más urgente: las medidas gubernamentales que generan el desvío de granos y aceites comestibles para la producción de biocombustibles deben ser detenidas. Allí donde los biocombustibles son un problema, las políticas necesitan ser revisadas para asegurar que ningún tipo de producción cause impactos directos ni indirectos sobre la biodiversidad o ecosistemas naturales, ni haga peligrar la seguridad alimentaria. En este momento, ambas amenazas son un hecho.

El avance internacional hacia la producción sustentable de biocombustibles está prácticamente paralizado. En la reciente conferencia de la Convención sobre Diversidad Biológica de la ONU, Brasil se opuso a la introducción de cualquier criterio de producción que impediría la destrucción de los bosques tropicales para hacer camino a las plantaciones de materia prima para biocombustibles. Los países solo acordaron discutir a futuro criterios de sustentabilidad para la producción. Esto permite que los países de la Unión Europea continúen consumiendo biocombustibles producidos de manera no sustentable, y que los países productores sigan implementando prácticas agrícolas que destruyen el medio ambiente.
— Greenpeace

Greenpeace presentó sus nuevos paneles solares y su oficina ecológicamente eficiente

Greenpeace presentó sus nuevos paneles solares y su oficina ecológicamente eficiente
05 junio 2008

* Imprimir
* Enviar

Greenpeace presentó sus nuevos paneles solares y su oficina ecológicamente eficiente.

Greenpeace presentó sus nuevos paneles solares y su oficina ecológicamente eficiente.
Ampliar imagen
Más imágenes

Buenos Aires, Argentina — En el marco de las celebraciones por el Día del Medio Ambiente, la organización ambientalista presentó la ampliación de la instalación de paneles solares de su oficina y planteó la "generación de energía renovable" como medida necesaria para afrontar la actual crisis energética y mitigar los impactos del Cambio Climático.

En el Día del Medio Ambiente, Greenpeace invitó a representantes de organizaciones ecologistas, el ámbito público y los medios de comunicación a conocer su oficina ambientalmente eficiente y la renovación de los paneles fotovoltaicos integrados a la red eléctrica. El evento incluyó la presentación técnica sobre el desarrollo de energía solar y la proyección de material audiovisual. Al finalizar, una grúa instalada frente a la oficina permitió a los invitados acceder a la planta de paneles solares que alimentan a la sede de la organización.


En el contexto de crisis energética en que se encuentra nuestro país, y frente a la gran amenaza que representa el Cambio Climático, Greenpeace planteó como única alternativa posible, una [r]evolución energética, entendida como un cambio radical en las formas de generación, distribución y consumo de la energía, basado principalmente en una fuerte apuesta a la eficiencia energética y al desarrollo y uso masivo de energías limpias y descentralizadas. "Para enfrentar el cambio climático es necesario adoptar medidas urgentes para mitigar los graves impactos que implican un aumento de más de 2 grados de la temperatura media global" señaló Rosario Espina, Coordinadora de la Campaña contra el Cambio Climático de Greenpeace Argentina.

El proyecto "Greenpeace Solar" es un esfuerzo de la oficina de Greenpeace Argentina para contribuir al desarrollo de la energía solar y hacer que la tecnología fotovoltaica sea reconocida como una opción energética valida y significativa, destacar el enorme potencial que se dispone en nuestro país y procurar una batería de decisiones políticas que hagan a esta tecnología competitiva en el corto plazo.

Argentina cuenta con la peor matriz energética de la región ya que depende en casi un 90 por ciento de los combustibles fósiles (carbón, petróleo, gas). Greenpeace considera necesaria la implementación de medidas que reemplacen la actual dependencia de los combustibles fósiles por la adopción de generación de energías limpias como la solar y la eólica a gran escala, de forma descentralizada y con la posibilidad de integrarlas a la red de distribución eléctrica.

En 2001, Greenpeace Argentina realizó la primera instalación de paneles fotovoltaicos integrados a la red eléctrica convencional; en esta segunda etapa del proyecto presenta la ampliación de la red realizada por el Arquitecto Fabián Garreta, especialista en energías renovables. La incorporación de los nuevos paneles eleva la potencia instalada a 1,7 Kw, que implica una generación anual de aproximadamente 3 Mwh. Esta potencia equivale al consumo bimestral de 300 Kwh, que puede tener una familia de clase media de 4 ó 5 integrantes. Los nuevos paneles contienen celdas importadas y módulos de fabricación nacional, la tecnología es policristalina, y su eficiencia es de alrededor del 13 por ciento, es decir que del total de la radiación que reciben transforman aproximadamente el 13 por ciento en energía eléctrica.

En Argentina el mayor uso de la energía solar se produce en sitios aislados, sin acceso a la red convencional de electricidad. Sin embargo, todo el territorio está en condiciones de incluir a la energía solar entre las opciones de generación eléctrica sumadas a la red existente. "Es claro que lo que falta en Argentina es una normativa que haga posible que el usuario genere energía en su vivienda, oficina, escuela, y pueda interconectarse a la red, lo que no está previsto hoy en ningún marco regulatorio" sostuvo Espina, "además hace falta implementar sistemas de financiación y créditos a bajas tasas de interés para la adquisición de éstas tecnologías y, por supuesto, incentivos económicos para que la inversión en esas instalaciones tengan una amortización más rápida".

La oficina de Greenpeace, ubicada en el barrio de Chacarita, además de generar energía eléctrica limpia, está pensada desde su construcción en función de la eficiencia energética necesaria para reducir el consumo de energía eléctrica y térmica: cuenta con lucarnas y ventanales que permiten la entrada de la luz natural durante la mayor parte del día y la iluminación artificial es 100 por ciento eficiente; está construida con aislantes térmicos en paredes y techos, y la distribución de los puestos de trabajo en forma de "planta abierta" permite un uso común de los servicios. Tiene, además, un sistema de recolección de agua de lluvia que mediante una bomba que funciona a energía solar permite reutilizar el agua para la descarga de los inodoros.

Las energías renovables pueden proporcionar hasta seis veces más de la energía que consume todo el mundo para siempre. Greenpeace propone para la Argentina la promoción de la energía solar a nivel nacional, posibilitando la interconexión con las redes públicas de los sistemas fotovoltaicos en edificios permitiendo la bidireccionalidad en la medición de consumo y demás medias regulatorias favorables para su desarrollo.

* Si querés descargar el informe "Energía Solar" hace click acá
* Si querés descargar la Ficha técnica de los nuevos paneles solares hace click acá

— Greenpeace Argentina

Greenpeace advierte que la producción de biocombustibles amenaza la seguridad alimentaria y a los bosques nativos

Greenpeace advierte que la producción de biocombustibles amenaza la seguridad alimentaria y a los bosques nativos
02 junio 2008

* Imprimir
* Enviar

Al comenzar la Conferencia Mundial sobre Seguridad Alimentaria que se desarrollará en Roma del 3 al 5 de junio, Greenpeace reclamó a la Presidente Cristina Fernández de Kirchner que adopte criterios de sustentabilidad para la producción de biocombustibles.

Al comenzar la Conferencia Mundial sobre Seguridad Alimentaria que se desarrollará en Roma del 3 al 5 de junio, Greenpeace reclamó a la Presidente Cristina Fernández de Kirchner que adopte criterios de sustentabilidad para la producción de biocombustibles.
Ampliar imagen

Buenos Aires, Argentina — Greenpeace volvió a advertir el peligro que representa la producción a gran escala de biocombustibles orientada a abastecer el mercado internacional. Al comenzar la Conferencia Mundial sobre Seguridad Alimentaria que se desarrollará en Roma del 3 al 5 de junio, Greenpeace reclamó a la Presidente Cristina Fernández de Kirchner que adopte criterios de sustentabilidad para la producción de biocombustibles.

En el marco de la Conferencia Mundial sobre Seguridad Alimentaria convocada por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), que cuenta con 194 Estados miembros, Greenpeace denunció nuevamente los impactos ambientales y sociales que los actuales patrones de producción de biocombustibles tendrán en nuestro país y la región.

A pesar de las advertencias de investigaciones científicas y las denuncias de importantes organismos internacionales como la FAO, acerca de la amenaza que los biocombustibles representan para la seguridad alimentaria y para los ecosistemas naturales, muchos gobiernos de todo el mundo siguen impulsando y promoviendo la producción a gran escala de biocombustibles, tratando de alcanzar sus metas domésticas.

“La cumbre de la FAO se desarrolla en un contexto de crisis de la seguridad alimentaria a nivel mundial. Los patrones de producción de biocombustibles hoy son una de las variables que influyen en esta crisis, poniendo en peligro la subsistencia de las poblaciones más pobres del mundo al influir esta producción sobre los precios de los alimentos y competir por las tierras cultivables”, señaló María Eugenia Testa, miembro de la Unidad Política de Greenpeace. “Por otro lado, la extensión de cultivos tales como el maíz, la soja, la colza o la caña de azúcar, destinados a la producción de biocombustibles, influye también en las tierras agrícolas disponibles, provocando la destrucción, directa e indirecta, de ecosistemas naturales, como los bosques nativos”.

Semanas atrás Greenpeace presentó al gobierno nacional un documento en el cual se plantea la necesidad de establecer criterios de sustentabilidad a la hora de pensar una política nacional para el uso de la bioenergía, en la que deben priorizarse sólo las opciones que logren una reducción efectiva y considerable de gases de efecto invernadero (GEI) de al menos un 60 por ciento; que no degraden directa o indirectamente bosques naturales ni otros ecosistemas y que no amenacen la seguridad alimentaria local, en especial la de los países en vías de desarrollo. Más de 100 mil personas apoyaron este pedido y escribieron a la Presidente Cristina Fernández de Kirchner, reclamando la adopción de estos criterios.

Durante la Cumbre organizada por la FAO los Jefes de Estado discutirán cómo abordar el problema de la crisis alimentaria a nivel mundial frente a la subida de precios alimentarios, la escasez de agua y de tierras, el cambio climático, el aumento de las necesidades energéticas y la producción de bioenergía y el crecimiento de la población.

“La producción de biocombustibles hoy día está siendo impulsada por los gobiernos de los países industrializados como una “solución rápida” para el problema de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) que producen el cambio climático, pero lo que está generando son más problemas que soluciones. El aumento en el precio de los alimentos, la mayor demanda de tierras y la destrucción de ecosistemas naturales, son las consecuencias más inmediatas de la creación de un mercado internacional, en el cual los países en vías de desarrollo se colocan como los proveedores de biodiesel y etanol para que los países desarrollados puedan cumplir sus metas de reducción de emisiones de GEI”, sostuvo Testa.

La reglamentación europea estipula un corte obligatorio de los combustibles usados en el transporte con un 5,75 por ciento de biocombustibles para 2010 y del 10 por ciento para 2020. “Europa ha establecido un corte que excede su capacidad de producción,” sostuvo Juan Carlos Villalonga, Director Político de Greenpeace Argentina, “por eso se procura que los países de América Latina se conviertan en proveedores dentro del mercado internacional, poniendo en peligro su patrimonio natural”.
— Greenpeace Argentina

La deforestación es la principal causa de las inundaciones en Chaco

La deforestación es la principal causa de las inundaciones en Chaco
30 mayo 2008

* Imprimir
* Enviar

Tucumán se inunda, igual que Tartagal el año pasado o Santa Fe en 2003

Greenpeace denunció que las actuales inundaciones son consecuencia directa del irracional proceso de destrucción al que se encuentran sometidos los últimos bosques nativos argentinos.
Ampliar imagen

Resistencia, Argentina — Mientras el oeste y sudoeste de la provincia del Chaco sufre la sequía, vastas zonas del Impenetrable se encuentran anegadas por el agua. Greenpeace denunció que las actuales inundaciones son consecuencia directa del irracional proceso de destrucción al que se encuentran sometidos los últimos bosques nativos argentinos.

Hoy las inundaciones y la sequía golpean al mismo tiempo a la provincia de Chaco, donde más de 12 mil personas fueron evacuadas en las localidades de El Sauzalito, El Pintado y Fuerte Esperanza, y se encuentran completamente aisladas, debido a la crecida del río Bermejito.

Es la primera vez que el río Bermejito crece tanto: experimentó un aumento de casi 4 metros y sacó al cien por ciento de la población de la vera del río, que tuvo que irse hacia los lugares más altos. Defensa Civil advirtió que es probable que se registre un nuevo pico de crecidas en los próximos días como consecuencia de las recientes lluvias.

“Las actuales inundaciones en el Impenetrable fueron causadas por la combinación del aumento del régimen de lluvias, producto del fenómeno de La Niña, y la alta deforestación en el Chaco Salteño”, afirmó Ramón Vargas, licenciado en Geología y especialista en Recursos Hídricos.

El Parque Chaqueño es la región forestal más afectada por los desmontes: allí se produce cerca del 70% de la deforestación anual de todo el país, y su región semiárida se encuentra al borde de la pérdida total de sus bosques.

Santiago del Estero, Chaco y Salta son las provincias que la última década alcanzaron los niveles más altos de deforestación. Solamente en Salta, durante el período 1998-2006 desaparecieron 609.323 hectáreas de bosques nativos. (1)

“La gran cantidad de desmontes para producir soja que se realizaron en los últimos años en la provincia de Salta en la zona cercana a Las Lajitas son la principal causa de estas inundaciones, ya que generaron crecidas en la cuenca de los ríos Dorado y Del Valle, que conforman los Bañados del Quirquincho y encauzan en el río Bermejito. Así, el río Bermejito, que no tiene afluentes en la provincia del Chaco, aumentó fuertemente su caudal, anegando vastas zonas de la provincia. Lo que se vio agravado por las lluvias locales en el área chaqueña del Impenetrable y el río Bermejito”, afirmó Vargas.

Por su parte, Carlos Leoni, secretario de la organización Amigos por Naturaleza, aseguró que “estas son algunas de las consecuencias del talado de la cobertura boscosa, que frecuentemente se inicia a lo largo de los paleocauces para terminar ocupando todo el espacio. La eliminación de la cobertura arbórea favorece la remoción eólica, que se hace tanto más intensa cuanto mayor es el talado, los incendios y la roturación del suelo lábil, como los de esta región. Los procesos de voladura y decapitación de suelos son bastante comunes cuando falta la protección vegetal original y la acción eólica retira la parte superior. Los especialistas venían alertando sobre los riesgos hídricos que podrían suceder si a esto se sumaba el efecto de “La Niña”, pero nadie los escuchó.”

La sanción de la Ley de Bosques le puso un freno a la deforestación ya que suspendió la emisión de nuevos permisos de desmonte hasta tanto cada provincia realice, de manera participativa, un Ordenamiento Territorial de sus bosques nativos. Dada la situación de emergencia en la que se encuentra nuestro país, Greenpeace reclamó a los gobiernos provinciales que los mismos no otorguen nuevas zonas para ser desmontadas.

“Los bosques juegan un papel fundamental en la regulación climática, el mantenimiento de las fuentes y caudales de agua y la conservación de los suelos. Son nuestra esponja natural y paraguas protector. Son nuestro patrimonio natural más importante, pero también el más amenazado y depredado por la mano del hombre: nuestro país ya perdió el 70% de sus bosques nativos originales, por lo que no estamos en condiciones de desmontar ni una hectárea más”, señaló Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace Argentina.

A nivel global, la deforestación resulta un aporte significativo al cambio climático, ya que es responsable de cerca del 20% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, lo que representa una proporción mayor a la causada por las emisiones de todo el sector mundial de transportes.

“Una de las formas más rápidas de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero que provocan el cambio climático es frenando de manera urgente la deforestación”, afirmó Giardini.

Pero mientras la crecida del Bermejito ocasiona el aislamiento de una amplia región, una enorme parte de la provincia, en el sector oeste y sudoeste, fue declarada en "emergencia hídrica", por la incesante sequía en el Impenetrable chaqueño.

Los pobladores más antiguos dicen que no se registra una sequía de este tipo desde hace más de treinta años, y la misma ya afectó cerca de 200.000 hectáreas producidas con soja, que significan más del 25% de la superficie total implantada.

La gente deambula en los poblados en busca de agua, que escasea debido a que no llueve desde hace por lo menos tres meses y a que las napas han bajado tanto que hay que realizar perforaciones muy profundas para obtenerla.


— Greenpeace Argentina

Greenpeace denuncia la presión de la industria del automóvil sobre los políticos europeos

Greenpeace denuncia la presión de la industria del automóvil sobre los políticos europeos
Siete activistas de la organización han sido arrestados durante un desfile con un coche “primitivo” en Bruselas que mostraba el deseo del sector de mantener un modelo “prehistórico” basado en el interés económico y la contaminación sin límites
26 mayo 2008

* Imprimir
* Enviar

La industria automovilística todavía está atrapada en la dinámica anticuada de construir vehículos cada vez más rápidos y poderosos a costa del clima.

La industria automovilística todavía está atrapada en la dinámica anticuada de construir vehículos cada vez más rápidos y poderosos a costa del clima.
Ampliar imagen

Bruselas, Bélgica — Activistas de Greenpeace han sido arrestados esta mañana, en Bruselas, cuando conducían un coche al estilo de los Picapiedra desde la sede de la Asociación de Constructores Europeos de Automóviles (ACEA), principal grupo de presión de la industria automovilística europea, hacia el Parlamento Europeo. La policía belga ha confiscado el vehículo y ha trasladado a los activistas a sus dependencias.
Durante esta semana los europarlamentarios se reúnen para discutir la propuesta de legislación que limitará las emisiones de CO2 de los coches. La organización ecologista tenía como objetivo entregar una tabla de piedra en la que figuran los logos de Volkswagen, de BMW y Mercedes seguidos del mensaje "Driving climate change" (“Cambio Climático a toda velocidad”).



Con esta procesión de la "Edad de la Piedra" Greenpeace quiere recordar que la industria automovilística todavía está atrapada en la dinámica anticuada de construir vehículos cada vez más rápidos y poderosos a costa del clima. Este acto también marca hoy el lanzamiento del informe de Greenpeace Internacional : "Cambio Climático a toda velocidad: cómo la industria automovilística está presionando para socavar la legislación de la UE sobre eficiencia en el consumo de combustible".

"La industria automovilística, dirigida por las compañías alemanas, ha manipulado y ha dirigido la Unión Europea durante 17 años hacia sus intereses sin importarle su impacto climático. Nos encontramos en un punto en el que, con este juego sucio, peligra la capacidad de la Unión Europea de cumplir el Protocolo de Kioto" -ha declarado Sara Pizzinato, responsable de la campaña de Transporte de Greenpeace.

Este informe explica cómo:

- Los fabricantes alemanes de coches “han ganado la guerra comercial” y ahora marcan las pautas para toda la industria, desautorizando a los fabricantes italianos y franceses

- El Comisario europeo de Empresa e Industria, Günter Verheugen, y la ACEA crearon el Grupo de Alto Nivel CARS 21 para introducir las demandas de la industria en la política de la Unión Europea (UE)

- Su "Planteamiento Integrado" ha permitido a las compañías del sector del automóvil delegar su responsabilidad sobre las emisiones de CO2 en los conductores, la planificación territorial y los gobiernos

- Las grandes compañías de coches han premiado a los políticos que les apoyan con descuentos sobre vehículos y otras ventajas

- La industria automovilística ya ha conseguido retrasar la puesta en marcha de una legislación que limite las emisiones de CO2 de los coches siete años, a pesar de los intentos de la Comisión Europea, y ahora busca una demora de tres años más.

Greenpeace pide que la UE obligue definitivamente a la industria automovilística a rendir cuentas de su impacto sobre el clima y que introduzca un objetivo de obligado cumplimiento para las emisiones medias de las flotas de las diferentes compañías de coches a 120 g de CO2/km para 2012 y a 80 g de CO2/km para 2020. Estos límites deben ir acompañados y respaldados por sanciones significativas y no deben favorecer a las compañías alemanas que producen los coches más pesados.

"El Parlamento Europeo no debe permitir al lobby automovilístico que reduzca al mínimo las primeras medidas de la UE para mejorar la eficiencia en el consumo de combustible de los coches. No se puede permitir que la forma “prehistórica” de pensar de la industria automovilística ponga en riesgo el planeta a cambio de ganancias a corto plazo" -ha añadido Sara Pizzinato.
— Greenpeace

Greenpeace y organizaciones ambientalistas acompañaron el reclamo de la Legislatura al gobierno de Macri por el cumplimiento de la Ley Basura Cero

Greenpeace y organizaciones ambientalistas acompañaron el reclamo de la Legislatura al gobierno de Macri por el cumplimiento de la Ley Basura Cero
Pedido de Informe al Gobierno por Ley Basura Cero
20 mayo 2008

* Imprimir
* Enviar

Greenpeace y organizaciones ambientalistas acompañaron el reclamo de la Legislatura al gobierno de Macri por el cumplimiento de la Ley Basura Cero

Greenpeace y organizaciones ambientalistas acompañaron el reclamo de la Legislatura al gobierno de Macri por el cumplimiento de la Ley Basura Cero
Ampliar imagen
Más imágenes

Buenos Aires, Argentina — Greenpeace, GAIA, Fundación Espacios Verdes y cooperativas de recicladores urbanos, expresaron su apoyo a legisladores porteños que presentaron este martes un Pedido de Informe al gobierno de Mauricio Macri sobre de la demora en la implementación de la Ley Basura Cero.

En conferencia de prensa, cuatro bloques de diputados reclamaron a través de un Pedido de Informe al Ejecutivo, el cumplimiento de la Ley Basura Cero, aprobada hace más de dos años por unanimidad en la Legislatura de la Ciudad. Dicha Ley dispone la separación en origen, el reciclaje y la reducción en la generación de residuos con el objetivo de disminuir en forma progresiva la cantidad de basura que se entierra en los rellenos en el conurbano bonaerense. (1)

Los diputados Sergio Abrevaya (Coalición Cívica), Eduardo Epszteyn (Diálogo por Buenos Aires), Pablo Failde (Frente para la Victoria), y Julián D’Angelo (Partido Socialista), firmaron esta semana el Pedido de Informe al Poder Ejecutivo, sobre el estado de situación de la Ley 1854 (Basura Cero) de la Ciudad de Buenos Aires. La ley establece entre sus artículos que el Ejecutivo debe presentar a la Legislatura un informe sobre el avance de la gestión para la minimización de los residuos en la Ciudad, que debería haber sido presentado meses atrás.

La preocupación de los legisladores y las organizaciones sociales obedece a lo que califican como escasa voluntad por parte de los funcionarios del Ministerio de Ambiente y Espacio Público para poner en marcha la Ley Basura Cero, que se refleja en la falta de acciones de promoción y concientización a la ciudadanía sobre el reciclado y el insuficiente control de la separación en origen de los residuos de los grandes generadores.

Juan Carlos Villalonga, director Político de Greenpeace, señaló que la demora en la aplicación de la ley resulta en el desprestigio de la norma y puede dar lugar a la falsa idea de que es la ciudadanía la que no colabora con la separación de sus residuos: “No se puede trasladar la responsabilidad que tiene el Ejecutivo y su inacción hacia los vecinos” y explicó: “acompañamos el pedido de informes porque nos parece que este es el rol adecuado que debe cumplir la legislatura en este caso, más aún cuando la propia Ley le asigna ese rol”.

Actualmente la Ciudad produce aproximadamente 5 mil toneladas diarias de basura que son enterradas en rellenos sanitarios ubicados en la provincia de Buenos Aires, los cuales están llegando al final de su vida útil. Los problemas de contaminación que generan provocan el rechazo a la apertura de nuevos rellenos.

La Ley 1.854 de ‘Basura Cero’, sancionada en noviembre del 2005, fue adoptada como una solución integral y ambientalmente responsable para la gestión de los Residuos Sólidos Urbanos, ya que establece metas de reducción de residuos enviados a los rellenos: el 30 por ciento para 2010 y 50 por ciento para 2012, tomando como base lo enterrado en 2004 (2).

“Debido a la inacción gubernamental vamos camino a no poder cumplir con los objetivos de la Ley y se está agravando el problema de los residuos en la Ciudad y en Provincia de Buenos Aires. Los rellenos en uso están colapsados y la Ciudad sigue sin dar respuesta al reclamo de los recuperadores informales para mejorar las condiciones en que realizan hoy la única actividad seria de recuperación y reciclado en Buenos Aires”, expresó Villalonga.


Notas

(1) El proyecto de Pedido de Informe se puede ver haciendo click aquí.

(2) El art. 6º de la Ley Basura Cero, establece un cronograma de de reducción progresiva de la disposición final de residuos sólidos urbanos. Las metas a cumplir serán de un 30% para el 2010, de un 50% para el 2012 y un 75% para el 2017, tomando como base los niveles enviados al CEAMSE durante el año 2004. Se prohíbe para el año 2020 la disposición final de materiales tanto reciclables como aprovechables.


— Greenpeace Argentina

Greenpeace destapa una trama de contrabando de carne de ballena

Greenpeace destapa una trama de contrabando de carne de ballena
Una investigación de cuatro meses destapa un amplio fraude en el que tripulantes de la flota ballenera sacaban del barco ilegalmente piezas de carne de ballena
15 mayo 2008

* Imprimir
* Enviar

Ballenas nadando cerca del barco Esperanza de Greenpeace en la Antártida.

Ballenas nadando cerca del barco Esperanza de Greenpeace en la Antártida.
Ampliar imagen

Tokio, Japón — Activistas de Greenpeace han mostrado esta mañana en Tokio una caja de carne de ballena obtenida de forma ilícita por un tripulante del Nisshin Maru, el buque factoría de la flota japonesa, tras su campaña de caza de ballenas en aguas del Santuario Antártico. Justo después, los activistas la llevaron ante la oficina del Fiscal General en Tokio como prueba de la corrupción existente en el programa de “caza científica” de ballenas apoyada por el Gobierno japonés.

En una investigación que se extendió por cuatro meses, Greenpeace obtuvo pruebas de un amplio fraude en el que estaban implicados tripulantes del Nisshin Maru, que se llevan las mejores piezas de carne de ballena procedente del llamado programa de “caza científica” de ballenas, sacándolas del barco camufladas entre su equipaje personal, para posteriormente comerciar ilegalmente con ella.

Cuando el Nisshin Maru llegó a Japón el 15 de abril de 2008 procedente de aguas antárticas, y gracias a la información proporcionada por empleados de Kyodo Senpaku, la compañía que gestiona la flota ballenera japonesa, Greenpeace pudo documentar la descarga de contrabando de carne de ballena desde el barco a un camión especial. La operación tuvo lugar a la vista de los oficiales de Kyodo Senpaku y de la tripulación. La mercancía fue documentada por activistas de Greenpeace desde que dejó el barco hasta su llegada a un almacén en Tokio.

Greenpeace interceptó una de las cajas enviadas a una dirección privada, donde puedo verificar su contenido y comprobar el fraude. La nota de la mercancía afirmaba que la caja contenía “cartón” pero en realidad en su interior había 23,5 kg de carne de ballena salada de la mejor calidad, valorada en 2.000 euros. Un informante declaró a Greenpeace que decenas de tripulantes sacaron hasta 20 cajas como éstas cada uno. Investigaciones posteriores en locales y restaurantes en diferentes lugares de Japón confirmaron que se encontraban a la espera de la llegada de carne de ballena procedente de la caza de este año, pese al hecho de que la Agencia Pesquera de Japón y el Instituto de Investigación de Cetáceos no liberará la carne para su venta hasta finales de junio de 2008.

Los informantes a los que ha tenido acceso Greenpeace afirman que la tripulación más veterana del Nisshin Maru y los oficiales de Kyodo Senpaku, hacen la vista gorda ante este fraude y han permitido que continúe durante décadas. Una fuente vinculada a Kyodo Senpaku ha asegurado a Greenpeace que oficiales del Instituto de Investigación de Cetáceos (ICR) que se encontraban a bordo del Nisshin Maru también conocían el escándalo y no hicieron nada para evitarlo.

“La información que hemos recopilado indica que la escala del escándalo es tan grande, que sería imposible que la compañía que gestiona esta flota, Kyodo Senpaku, y el ICR no supieran nada”, ha afirmado Junichi Sato, coordinador de la campaña de ballenas de Greenpeace Japón.

Greenpeace demanda una investigación en profundidad para evaluar el nivel de corrupción en el programa de caza de ballenas. Además, Greenpeace pide al Gobierno japonés que se ponga fin a las ayudas públicas a este programa y que la licencia con la que cuenta la compañía que la lleva a cabo sea retirada.

El actual programa de caza científica de ballenas apoyado por el Gobierno japonés en el Santuario Ballenero Antártico ha estado rodeado de controversia desde su comienzo y ha venido afectando negativamente a la imagen internacional de Japón. Este escándalo plantea la cuestión de quién se beneficia de un programa que no tiene utilidad científica y no es sostenible tampoco desde el punto de vista comercial.

“El programa de caza de ballenas en la Antártida está financiado con dinero de los contribuyentes japoneses y éstos tienen derecho a saber quién se está beneficiando”, comentó Sato. “Ya es hora de que este programa de caza de ballenas finalice y todo ese dinero público sea empleado en fines más beneficiosos para la conservación de los mares”.


Nota:
Dossier de esta investigación está disponible en inglés y japonés
— Greenpeace
Unite a Greenpeace

* Apoyá económicamente las campañas de Greenpeace

* Imprimir
* Enviar

Buscar
Buscar en este sitio web Buscar
Banner petición diputados lamparitas

Las autoridades brasileras detuvieron un buque con madera amazónica talada ilegalmente

Las autoridades brasileras detuvieron un buque con madera amazónica talada ilegalmente
15 abril 2008

* Imprimir
* Enviar

BSLE Express in Santarém port in April 2008 after being arrested for carrying Amazon illegal timber to Europe.

El buque BSLE Express en el puerto de Santarém, luego de ser detenido por transportar a Europa madera talada ilegalmente en el Amazonas.
Ampliar imagen

Buenos Aires, Argentina — La Agencia Ambiental Brasilera parece haber despertado finalmente al problema de la tala ilegal de madera amazónica que sale de sus costas
La semana pasada, inspectores de IBAMA (la agencia responsable de regular la industria maderera) realizaron de improvisto un control a barcos cargueros de madera en el Puerto brasilero de Santarem.

Erróneamente, los aduaneros habían dado luz verde y el buque se estaba preparando para partir. Esto ocurrió antes de que los oficiales de IBAMA descubrieran que los documentos del carguero BSLE Express contenían información falsa de las especies que llevaban a bordo. Esta es una de las maneras a través de la cuales las compañías madereras tratan de “legalizar” la madera que fue ilegalmente talada o procesada.

Las empresas involucradas fueron castigadas con multas superiores a 100.000 euros. Es la primera vez en dos años que las autoridades brasileras toman este tipo de medidas, las que fueron llevadas a cabo después del reciente bloqueo realizado por Greenpeace en el puerto francés de Caen.

Hace unas semanas atrás nuestros activistas bloquearon la salida del buque carguero Gallina III. El carguero llevaba madera proveniente de compañías involucradas en operaciones ilegales en la Amazonia, para ser vendida en Europa.

Aunque Europa importa una enorme cantidad de madera de la Amazonia, los barcos no son inspeccionados, aún cuando son de compañías involucradas en actividades ilegales. Queremos que esto se sepa. La Unión Europea (UE) proclama constantemente que es líder mundial en la lucha contra el cambio climático, mientras incentiva la deforestación en la Amazonia al permitir que la madera talada ilegalmente sea vendida en Europa.

Esta ironía no fue ignorada por el gobierno francés, que presentó una declaración pidiéndole a la Comisión Europea que ajuste la ley de manera tal que toda la madera vendida en Europa provenga de fuentes legales y un buen manejo de los bosques. El Ministro de Ambiente francés, Jean-Louis Borloo incluso se puso en contacto con su par brasilero para resolver que más se podría hacer para terminar con este problema.

¿Por qué está tan preocupado el gobierno francés? Porque sabe que si frenamos la deforestación en regiones como la Amazonia, al menos tendremos una pequeña esperanza de prevenir los peores efectos del cambio climático. La deforestación tropical es responsable de cerca de un quinto de las emisiones de gases de efecto invernadero globales – más que el sector de transporte en el mundo entero.

Gracias a las empresas que están destruyendo y quemando la selva tropical para lograr un beneficio rápido, el índice de deforestación y los gases de efecto invernadero resultantes están creciendo. Brasil es ahora el cuarto emisor de gases de efecto invernadero, después de Estados Unidos, China e Indonesia.

Las compañías que operan ilegalmente son responsables de gran parte de la devastación. El reporte de Greenpeace “Un futuro para los bosques” estima que más del 80% de la madera de la selva tropical el Amazonas es talada ilegalmente. Y no es sólo el impacto ambiental de estas empresas lo que preocupa. La tala ilegal alienta el robo de tierras por parte de granjeros y especuladores, la corrupción en materia de combustibles y la violencia.

Es por esto que necesitamos ver más acciones de IBAMA y la UE para ajustar los controles a los impuestos madereros. La perspectiva de una estricta regulación es prometedora. En respuesta al bloqueo de Greenpeace en Caen, el Presidente Sarkozy dijo que verá que puede hacerse cuando Francia asuma la presidencia de la UE este verano.
— Greenpeace

Greenpeace: el biodiesel que se consume en Alemania destruye los bosques de ArgentinaGreenpeace: el biodiesel que se consume en Alemania destruye los

Greenpeace: el biodiesel que se consume en Alemania destruye los bosques de Argentina
02 mayo 2008

* Imprimir
* Enviar

Activistas de Greenpeace denuncian que el cultivo de soja destinado a la producción de biodiesel para el mercado internacional, principalmente el europeo, provocará la destrucción de los últimos bosques nativos del país.

Activistas de Greenpeace denuncian que el cultivo de soja destinado a la producción de biodiesel para el mercado internacional, principalmente el europeo, provocará la destrucción de los últimos bosques nativos del país.
Ampliar imagen
Más imágenes

Buenos Aires, Argentina — En una demostración con autos alemanes, la organización ambientalista denunció que la producción argentina de biodiesel de soja destinada al mercado internacional, produce mucho más daño al ambiente que lo estimado. Semanas atrás, Greenpeace Alemania había denunciado que el consumo de biodiesel en ese país fomenta la deforestación en países como Argentina.

Con una camioneta alemana marca “Porsche” y otra “Mercedes Benz” caracterizadas como “auto-topadoras”, activistas de Greenpeace denunciaron frente a la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación de la Nación (SAGPyA) que el cultivo de soja destinado a la producción de biodiesel para el mercado internacional, principalmente el europeo, provocará la destrucción de los últimos bosques nativos del país. La SAGPyA viene promoviendo la producción de biocombustiles en nuestro país con el objetivo de abastecer al mercado mundial.


Según datos de la organización ambientalista, para proveer materia prima para las plantas de biodiesel existentes y proyectadas en nuestro país, se necesitan más de 9 millones de hectáreas de este cultivo. La producción a gran escala generará una nueva presión para expandir las tierras agrícolas disponibles, provocando la destrucción directa e indirecta de los últimos ecosistemas naturales.

En los últimos 9 años más de 2 millones de hectáreas de bosques han desaparecido en manos de las actividades agropecuarias, motorizadas especialmente por el cultivo de soja. “La situación de los bosques en Argentina es alarmante” expresó Hernán Giardini, Coordinador de la Campaña de Biodiversidad de Greenpeace. “En nuestro país no podemos perder ni una hectárea más de bosques nativos”.

La reglamentación europea estipula un corte de los combustibles fósiles con un 5,5 por ciento de biocombustibles para el 2010 y del 17 por ciento para el 2020. Alemania es uno de los principales destinos de las exportaciones de las plantas de biodiesel que funcionan hoy en Argentina.

“La meta que se propuso Europa tiene una particular importancia para nuestra región ya que estos objetivos exceden por mucho la capacidad de producción de aquellos, lo que hace que países como Argentina se conviertan en proveedores de biodiesel dentro del mercado internacional” sostuvo María Eugenia Testa, de la Unidad Política de Greenpeace. “Por otro lado nuestro país fomenta su producción sin ninguna política que aborde los impactos ambientales y sociales que genera”

Durante las últimas semanas se ha sumado otro gran cuestionamiento a la producción y consumo de biocombustibles, el impacto de estos en la suba de los precios de los alimentos, lo que ya afecta a millones de personas en el mundo, especialmente de los sectores más vulnerables.

“Pese a las advertencias de organismos internacionales como la ONU o el Banco Mundial, y de numerosas organizaciones ambientalistas, los gobiernos siguen promoviendo la producción y el consumo de biocombustibles” agregó la ambientalista. “Los cultivos de maíz o la soja para la producción de biocombustibles compiten directamente con los alimentos, provocando su escasez y el aumento de precios”.

Semanas atrás Greenpeace Alemania había comprobado que el biodiesel añadido al diesel que se comercializa en aquel país proviene en un 20 por ciento de aceite de soja. Durante 2007 se exportaron alrededor de 300 mil (1) toneladas de biodiesel desde Argentina (con sólo dos plantas en funcionamiento), de las cuales el 25 por ciento tuvieron como destino el bloque comunitario, donde el principal comprador es Alemania. Para este año se calcula que las exportaciones argentinas cuadriplicarán esta cifra

Según Greenpeace Alemania, cada porcentaje adicional en el corte de biodiesel en Alemania significa más de 700.000 hectáreas de plantaciones de soja extra por año. Si se quiere llegar al corte del 17 por ciento, Alemania necesitaría importar cerca de 4.900 millones de litros de biodiesel de soja, lo que significa más de 10 millones de hectáreas de ese cultivo, una superficie similar a la provincia de Santa Fe.

En nuestro país, la Ley 26.093 de Régimen de Regulación y Promoción para la Producción y Uso Sustentables de Biocombustibles, establece la obligatoriedad de la mezcla de 5 por ciento de biodiesel y bioetanol para todos los combustibles comercializados domésticamente a partir del 2010.

“Esta meta solo debiera cumplirse aplicando estrictos criterios de sustentabilidad, seleccionando los cultivos con mejor balance energético y el mejor balance de gases de efecto invernadero. De otra forma la solución sería peor que el problema”, afirmó Testa.

Para Greenpeace la producción de estos combustibles no puede significar la destrucción de bosques nativos ni debe poner en peligro la soberanía alimentaria. Por otro lado, la organización ambientalista exige el establecimiento de un estándar de calidad que obligue a que en el análisis de ciclo de vida de los biocombustibles se genere una reducción de gases de efecto invernadero (GEI) de al menos un 60 por ciento comparados con el combustible que reemplazan.
— Greenpeace Argentina

Organizaciones ambientalistas celebran la publicación en la Argentina del primer libro impreso bajo certificación FSC.

Organizaciones ambientalistas celebran la publicación en la Argentina del primer libro impreso bajo certificación FSC.
02 mayo 2008

* Imprimir
* Enviar

"Perdonen mi optimismo", el primer libro publicado en Argentina con certificación FSC.

"Perdonen mi optimismo", el primer libro publicado en Argentina con certificación FSC.
Ampliar imagen
Más imágenes

Buenos Aires, Argentina — Greenpeace y la Fundación Vida Silvestre Argentina (FVSA) celebran la publicación del primer libro impreso en la Argentina, bajo la exigente certificación ambiental internacional FSC, que será presentado hoy en la 34ª Feria del Libro de Buenos Aires.

“Perdonen mi optimismo” es el título del libro editado por Grupo Planeta. Sus autores son Juan Carr, fundador de Red Solidaria y la periodista Yanina Kinigsberg.

Este es el primer libro realizado en una imprenta nacional, según los estándares del Forest Stewardship Council, (FSC, la sigla en inglés) (1), el único sello de certificación internacional que garantiza que los productos forestales - como el papel- provienen de bosques que han sido manejados de manera responsable y bajo fuertes criterios ambientales, sociales y económicos.

“El sello del FSC es importante porque nos permite identificar productos que provienen de bosques que tienen un manejo responsable. Esto significa que cumplen con un estándar que incluye requerimientos sociales, ambientales y económicos. La Fundación Vida Silvestre Argentina, desde hace varios años, apoya y promueve el uso del FSC. Por eso el año pasado publicó su revista (2), la primera en la Argentina, con papel y proceso de impresión certificado por FSC”, explicó Fernanda Alcobé, Responsable del programa de Bosques de la Fundación Vida Silvestre Argentina.

“Estas iniciativas demuestran que la conservación de nuestro patrimonio cultural y natural pueden ir de la mano. Greenpeace felicita a los autores y a la editorial por cumplir con su parte para proteger nuestros recursos naturales y esperamos que en el futuro cada vez más libros se impriman en papel FSC”(3), expresó Hernán Giardini, coordinador de la Campaña de Bosques de Greenpeace Argentina.

“Como autores quisimos que este libro tuviera una coherencia entre lo que se dice con palabras y el soporte. En los dos casos se trata de contribuir a la construcción de un mundo mejor”, argumentó Juan Carr, en relación con la petición que realizaron a la editorial para que el libro fuera impreso en papel que no destruye los bosques.

“Para nosotros como editorial es un orgullo poder dar esta buena noticia. Fue un desafío lograr el primer libro impreso en el país con papel que cuida el medio ambiente. Consideramos que todos tenemos una responsabilidad en la conservación de los bosques, y de esta manera, a la vez, mantenemos la calidad de nuestros libros”, declaró Ignacio Iraola, director editorial de Grupo Planeta Argentina.

En el mundo, más de 70 editoriales en Canadá y Europa se han sumado a la iniciativa de Greenpeace “Libros amigos de los bosques”. Entre las editoriales más destacadas se encuentran Random House de Inglaterra, Canadá y Alemania. El premio Nobel de Literatura 1998 José Saramago; la creadora de Harry Potter, J.K. Rowling (Inglaterra); Isabel Allende (Chile/EE.UU.), Margaret Atwood (Canadá) y Günter Grass (Alemania) son algunos de los autores que se han sumado a esta iniciativa.

El FSC busca modificar las prácticas de manejo forestal en todo el mundo. En los últimos diez años, 50 millones de hectáreas de bosques, en más de 60 países, han sido certificadas de acuerdo a los estándares de este sello, y miles de productos se producen usando madera certificada FSC. Los miembros del FSC incluyen un amplio rango de grupos sociales, comunitarios e indígenas; así como corporaciones responsables, agencias de desarrollo y organizaciones públicas y grupos ambientalistas.

La certificación de FSC se concede a las plantaciones que atienden criterios de conservación de la biodiversidad, el uso apropiado de la tierra, los derechos del trabajador y cumplen con leyes y tratados internacionales. Por su parte, Rainforest Alliance / SmartWood –responsables del sello en este libro- es el principal el principal certificador mundial de bosques bajo el FSC, con 40.7 millones de hectáreas certificadas en 58 países.

* Si querés información más detallada sobre las características de los procesos de producción bajo normas FSC hace click acá.


— Greenpeace Argentina

(1) El Consejo de Manejo Forestal (Forest Stewardship Council) o FSC, por sus siglas en inglés, es una organización internacional sin fines de lucro que por más de una década ha promovido el manejo forestal responsable ambientalmente apropiado, socialmente benéfico y económicamente viable de los bosques del mundo. El FSC ha desarrollado estándares internacionales y nacionales y un sistema de certificación para identificar y etiquetar productos provenientes de bosques bien manejados. También acredita y supervisa a las entidades certificadoras, encargadas de controlar el uso de los estándares; proporciona capacitación y promueve el uso de los productos que llevan el logotipo del FSC.
(2) La revista de la Fundación Vida Silvestre es impresa en GARTENGROUP SRL.
Unite a Greenpeace

Organizaciones ambientalistas denuncian la responsabilidad de la Provincia de Entre Ríos en los incendios de los pastizales.

Organizaciones ambientalistas denuncian la responsabilidad de la Provincia de Entre Ríos en los incendios de los pastizales.
22 abril 2008

* Imprimir
* Enviar

Conferencia de prensa de las ONG's en la oficina de Greenpeace.

Conferencia de prensa de las ONG's en la oficina de Greenpeace.
Ampliar imagen
Más imágenes

Buenos Aires, Argentina — Greenpeace y organizaciones ecologistas del Litoral señalaron al gobierno provincial como responsable de las quemas de humedales y reclamaron medidas para detener el avance de la ganadería en el Delta del Paraná.

Las organizaciones Greenpeace, Taller Ecologista de Rosario, Fundación Proteger de Santa Fe y M'Biguá de Entre Ríos denunciaron este martes a la provincia de Entre Ríos como responsable de los incendios en los humedales del Delta del Paraná, al promover la expansión de la actividad ganadera hacia los humedales del Delta del Paraná.

Las ONG’s declararon esta tarde que ante la magnitud y duración de la catástrofe que ha costado vidas humanas y la pérdida total de ecosistemas a causa de los incendios que todavía hoy arrasan los humedales del Delta, es necesario señalar la incapacidad de previsión de la Secretaría de Producción entrerriana que promovió la Ley de Arrendamientos en 2004, y la de los legisladores de esa Provincia que la aprobaron.

“La quema de pasturas en los humedales del Delta del Paraná, tiene como objetivo expandir la actividad ganadera antes desarrollada en otras regiones”, explicó María Eugenia Testa, responsable de Campaña de Biocombustibles de Greenpeace y agregó: “la presión por lograr nuevas tierras para uso ganadero es otra de las facetas del modelo agropecuario de los últimos tiempos en Argentina, que se caracteriza por la expansión de la agricultura, monopolizada por la soja, a expensas de los últimos ecosistemas nativos”.

Los humedales del Delta pertenecen al corredor más importante del mundo, que se extiende desde el Pantanal de Mato Grosso en Brasil hasta el Río de la Plata (2). El Delta del Paraná alberga unas 700 especies vegetales, 543 especies de vertebrados y su gran riqueza en aves, con 260 especies, representa el 31 por ciento de la avifauna de la Argentina.

La destrucción del hábitat y el aumento de la presión sobre los recursos naturales se han revelado como factores principales de la disminución y desaparición de especies.

“Desde que comenzó a construirse la Conexión vial Rosario-Victoria, las organizaciones de Santa Fe y Entre Ríos advertimos sobre la necesidad de crear un área de protección para la zona”, dijo Jorge Cappato de Fundación Proteger “ya que se podía presumir que iba a sufrir una mayor presión por su fácil acceso. Tres años después de su inauguración, se cuadruplicaron las cabezas de ganado lo que provocó una sobrecarga ambiental para el ecosistema”.

“Hemos advertido reiteradamente las consecuencias que tendría la Ley de Arrendamientos que aprobó Entre Ríos”, recordó Elba Stancich, del Taller Ecologista de Rosario, “ya que constituía claramente la llave para legalizar la expansión de la actividad ganadera en la zona de islas”.

A casi cuatro décadas de celebrarse por primera vez el Día de la Tierra (1), este 22 de abril, las organizaciones expresaron su indignación por la desidia de quienes tienen la obligación de velar por la protección del medioambiente “desde los organismos del Estado nacional, que han promovido durante los últimos años este modelo agropecuario hasta el sector privado, que ha estado actuando con irresponsabilidad y sin límite alguno en busca de aumentar sus ganancias”, dijo Hernán Giardini, coordinador de la Campaña de Biodiversidad de Greenpeace y advirtió: “no debemos pasar por alto que este descontrol ha sido activamente favorecido por las políticas promovidas por el Gobierno de la Provincia de Entre Ríos.

Las organizaciones presentaron en forma conjunta a la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Diputados de Entre Ríos y al Secretario de Ambiente de la Provincia, Fernando Raffo, un conjunto de medidas tendientes a garantizar la preservación de los humedales del Delta paranaense y los humedales del litoral fluvial en su totalidad.

Entre las demandas, se destacan la aplicación de los criterios de sustentabilidad ambiental que establece la Ley Nacional 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de Bosques Nativos; la reformulación del proceso de arrendamiento de las islas públicas iniciado por la provincia de Entre Ríos y la recategorización como provincial a la zona de humedales, actualmente declarada área natural protegida por ordenanza de la Municipalidad de Victoria.

* Descargá el documento presentado por las ONG's "Los incendios en las islas del paraná son otra consecuencia de la expansión de la soja" haciendo click acá.





— Greenpeace Argentina

Greenpeace: es imprescindible frenar la pérdida de los últimos bosques nativos

Greenpeace: es imprescindible frenar la pérdida de los últimos bosques nativos
25 abril 2008

* Imprimir
* Enviar

Desmontes de bosques nativos en el Chaco.

Desmontes de bosques nativos en el Chaco.
Ampliar imagen

Chaco, Argentina — Greenpeace presentó en Resistencia, Chaco, un informe sobre la situación de los recursos forestales a nivel global y Argentina. “El diagnóstico actual no deja dudas de la necesidad de frenar la destrucción de los bosques nativos”.

La organización ambientalista presentó esta mañana el informe “Emergencia Forestal. Debemos frenar la destrucción de los últimos bosques nativos”, que demuestra que la pérdida de bosques en Argentina crece cada vez más por la expansión descontrolada de la actividad agropecuaria.

El documento refleja la opinión de la organización ambientalista en relación a los procesos de ordenamiento territorial previstos en la Ley de Presupuestos Mínimos de protección Ambiental de los Bosques Nativos.

“La deforestación constituye una de las mayores amenazas para el equilibrio ecológico de todo el planeta, y genera un deterioro irreversible para muchos ecosistemas, con graves efectos para gran parte de la población mundial”, señaló María Eugenia Testa, miembro de la Unidad Política de Greenpeace Argentina.

El informe indica que la región de Parque Chaqueño, que integra la segunda área boscosa del continente después de la Amazonia, el Gran Chaco Americano, y que abarca las provincias de Chaco, Formosa, Este de Salta, de Jujuy, de Tucumán y de La Rioja es la región forestal que está siendo más destruida. Ahí se produce el 70 por ciento de la deforestación anual de todo el país y su región semiárida se encuentra al borde de la pérdida total de sus bosques.

“El aumento de la producción de soja incrementó la presión para deforestar en el Parque Chaqueño, para expandir la frontera agrícola” dijo Testa y agregó que “esta destrucción del hábitat, además, pone en peligro de extinción a unas 25 especies de mamíferos”.

La organización señaló también que es imprescindible el estricto cumplimiento de la moratoria a los desmontes mientras se realizan los procesos de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos y que los mismos sean aprobados por las legislaturas provinciales. Alentó a que los procesos del ordenamiento se realicen de manera participativa, e involucren a los sectores académicos, productivos, sociales, ambientales, y a las comunidades campesinas e indígenas que los habitan.

Greenpeace indicó que, dada la emergencia forestal en la que se encuentra Argentina, es de vital importancia detener completamente la destrucción de nuestros bosques nativos. La organización ecologista adelantó así que su propuesta para la zonificación que deberá resultar de los Ordenamientos Territoriales de Bosques Nativos es que no impliquen nuevos desmontes. “Las áreas de color verde, según lo define la ley, deberán ser cero”, explicó Eugenia Testa.

En el día de ayer miembros de la organización ambientalista se entrevistaron con el gobernador, Jorge Capitanich, en la casa de gobierno provincial. En el encuentro, Juan Carlos Villalonga, Director político de Greenpeace manifestó el interés de la organización en el seguimiento del proceso de ordenamiento territorial de la provincia y expresó su preocupación por el avance de la frontera agropecuaria en el parque chaqueño.

“Chaco, Salta y Santiago del Estero son las provincias con mayor superficie de bosques nativos del país, por eso es muy importante un ordenamiento territorial que priorice la conservación y el manejo sustentable del bosque por sobre el cambio del uso del suelo”, sostuvo Villalonga.

El informe se encuentra disponible aquí y entre sus puntos más salientes se destacan:

- Los bosques concentran más de la mitad de la biodiversidad del planeta, juegan un papel fundamental en la regulación climática, el mantenimiento de las fuentes y caudales de agua y la conservación de los suelos, y de ellos obtenemos bienes y servicios indispensables para nuestra supervivencia, como alimentos, maderas y medicinas.

- Alrededor de 1.600 millones de personas en todo el mundo dependen de los recursos forestales para su subsistencia.

- Mientras que hace unos diez mil años la mitad de la superficie terrestre mundial estaba cubierta por bosques nativos, en la actualidad éstos sólo representan alrededor del 30% del planeta, menos de 4.000 millones de hectáreas, de las cuales sólo el 9% se encuentran protegidas.

- La deforestación a nivel mundial sigue aumentando a una tasa alarmante: desparecen aproximadamente 13 millones de hectáreas al año, un área similar al tamaño de la provincia argentina de Santiago del Estero.

- La desertificación constituye uno de los procesos mundiales más alarmantes de degradación ambiental, ya que hace que disminuya la productividad biológica y económica de las tierras y tiene efectos negativos en ríos, lagos, acuíferos e infraestructuras. Actualmente afecta a más de 1.000 millones de personas, con consecuencias potencialmente devastadoras para sus medios de subsistencia.

- A nivel global, la deforestación resulta un aporte significativo al cambio climático, ya que es responsable de cerca del 20% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, lo que representa una proporción mayor a la causada por las emisiones de todo el sector mundial de transportes.

- Actualmente nuestro país cuenta con una superficie de 31.443.873 hectáreas de bosque nativo, lo que representa tan sólo el 30% de las masas forestales originales. La tasa de deforestación en Argentina es cinco veces mayor que la mundial. Se desmontan aproximadamente 280.000 hectáreas por año, una hectárea cada dos minutos.

- El Parque Chaqueño es la región forestal que está siendo más destruida: allí se produce cerca del 70% de la deforestación anual de todo el país, y su región semiárida se encuentra al borde de la pérdida total de sus bosques.

- La situación actual de la Selva Misionera es realmente crítica: sólo queda un 7% de su superficie original. Mientras que en Paraguay y Brasil ha sido prácticamente destruida, la mayor parte se encuentra en nuestro país: sólo alcanza cerca de 1.453.381 hectáreas.

- Más del 90% de la superficie original de la región pedemontana de la Selva de Yungas desapareció al ser transformada en extensos cultivos de caña de azúcar entre las décadas del 30 y el 50 y, actualmente, en plantaciones de soja. La situación de las Yungas en Argentina es alarmante: actualmente sólo contamos con aproximadamente 3.732.985 hectáreas.

- La situación de la región del Espinal es realmente preocupante: sólo contamos con aproximadamente 2.656.747 hectáreas.

- Las zonas áridas de la región del Monte tienen una muy alta degradación del ecosistema. Las principales causas de su destrucción son la tala, el sobrepastoreo y los incendios, que provocan casi desiertos.
— Greenpeace Argentina

Quema de pastizales y humo en Buenos Aires

Quema de pastizales y humo en Buenos Aires
18 abril 2008

* Imprimir
* Enviar

Quema en humedales.

Quema en humedales.
Ampliar imagen

Buenos Aires, Argentina — Greenpeace publica el documento a través del cual organizaciones ecologistas de Santa Fe y Entre Ríos dan a conocer las causas de la quema de pastizales en islas del Paraná, lo que ocasiona la constante emisión de humo sobre la región y la Ciudad de Buenos Aires.
Dada la enorme preocupación que despierta la permanente presencia de humo en la región de Santa Fe, Entre Ríos y también en la Ciudad de Buenos Aires, Greenpeace da a conocer la demanda que las organizaciones de Rosario y Paraná han venido realizando desde hace mucho tiempo a propósito de la quema de pasturas en las islas del Paraná que tienen por objeto de expandir la actividad ganadera en esa región. La constante emisión de humo producto de esta quema, ya ha provocado víctimas fatales en accidentes de tránsito y preocupación por los riesgos que entraña para la salud. Estos incendios en pastizales muestran otra cara de la expansión de los cultivos de soja, que desplazan otras actividades, como la ganadería, a zonas marginales provocando pérdida de valiosos ecosistemas. Lo que a continuación publicamos es el último comunicado emitido por el Taller Ecologista (Rosario) y M’Bigua (Paraná) y al cual Greenpeace adhiere en sus consideraciones.

La quema en islas y la necesidad de medidas urgentes

¿Quién responde por los riesgos ambientales?

Organizaciones ecologistas de Rosario y Paraná reclamaron un ordenamiento territorial de las islas que permita finalizar con los incendios.

Rosario, Paraná, 16 de abril de 2008–. “El avance de la soja ha desplazado pasturas, y la zona de islas del Delta del Paraná se ha convertido en una región ganadera”, resumieron desde el Taller Ecologista (Rosario) y la organización M´Bigua, Justicia y Ciudadanía Ambiental (Paraná).

“En el caso de Entre Ríos, el mismo gobierno contribuyó a la modificación del uso de nuestros humedales a través de la promoción del Régimen de Arrendamientos de Islas Fiscales”, señaló Diego Rodríguez, especializado en derecho ambiental de M´Bigua. El principal cuestionamiento de las organizaciones ciudadanas es que esta Ley se sancionó sin realizar un estudio con respecto a sus posibles impactos, y de esta manera se perdió una gran oportunidad tomar medidas que apuntaran a la conservación de estos humedales.

La ley 9.603, sancionada en diciembre de 2004, somete a un Régimen de Arrendamientos a todas las islas fiscales de la provincia de Entre Ríos. En su cuarto artículo, la norma establece que los predios arrendados deberán destinarse al desarrollo de actividades ganaderas, apícolas y/o a aquellas vinculadas a proyectos de inversión para la prestación de servicios turísticos, quedando prohibido el uso para la explotación agrícola intensiva que requiera la aplicación de agroquímicos o plaguicidas.

No se puede suspender lo que está prohibido.

Si bien la Ley provincial 9291 establece las pautas para la quema y delega la competencia a la Dirección de Recursos Naturales para determinar cuando pueden efectuarse en todo el territorio provincial, la situación es diferente en la zona de islas fiscales. Los contratos suscriptos por la provincia de Entre Ríos con quienes se han incorporado al sistema de arrendamientos que estipula la Ley 9.603, establece taxativamente la prohibición de “desmonte, tala o quema de pastizales y todo tipo de forestación”.

Hoy, en el Departamento Victoria hay arrendadas cerca de 111.000 hectáreas a 108 arrendatarios: 35 de ellos son santafesinos, y cinco tienen domicilio en la ciudad de Rosario. Del resto, la mayoría son entrerrianos, principalmente del Departamento Victoria.

Para Elba Stancich, coodinadora del Taller Ecologista, “es al menos confuso decir que se suspenderán las quemas por dos meses de manera general, ya que en algunas zonas están prohibidas. Lo que deberían hacer las autoridades es detectar los responsables y en el caso de ser arrendatarios, rescindirles el contrato”.

Los riesgos ambientales de las decisiones políticas.

Toda política ambiental supone la adopción de decisiones que introducen nuevos riesgos en la sociedad, y la aceptación de esos riesgos, al igual que su gestión, dependerá de un nuevo acuerdo entre todos los actores involucrados. En ese sentido, las organizaciones ciudadanas señalan que en materia ambiental hay que tener en cuenta que los riesgos tienen características especiales:

1. No encuentran limitaciones espaciales ni temporales. Es decir: una decisión adoptada en el año 2006 por el Estado entrerriano, al permitir un uso en zona de islas sin el debido control, puede causar consecuencias irremediables mucho tiempo después y en otras zonas ajenas a la involucrada en la decisión.

2. No se subsumen a las reglas normales de responsabilidad. Por el trágico hecho ocurrido, por ejemplo, se derivan responsabilidades para: el concesionario de la autopista a causa del incumplimiento de la prestación del servicio en condiciones adecuadas; para el órgano de control por la falta de control en la calidad de la prestación del servicio; para el gobierno de Entre Ríos por la falta de control sobre el uso del fuego en zonas de islas en forma repetitiva; para el arrendatario del campo por la práctica de una medida prohibida como es el uso del fuego y para los posibles conductores que no obraron con la debida cautela en el manejo de los vehículos, etc.

3. Por último, es esencial considerar la imposibilidad de recomposición del daño: estamos frente a una tragedia en la que se han perdido vidas humanas, además de los daños materiales y la destrucción del humedal, con el menoscabo de las funciones ambientales que presta para toda la sociedad.

“Las decisiones sobre qué tipo de gestión se va a adoptar para un ecosistema determinado impacta directamente en múltiples aspectos de nuestra vida en sociedad y la mayor responsabilidad de un gobierno democrático es, precisamente, la administración de éstos riesgos para evitar las consecuencias nocivas y los daños irrecuperables”, sostuvieron las organizaciones.

“Los lamentables hechos ocurridos en la Ruta Nº 9”, señalaron finalmente, “dejan en claro una vez más la necesidad de revisar el uso que merecen nuestros humedales y la adopción de medidas urgentes” (1).

(1) Algunas de las principales medidas propuestas por las organizaciones civiles son:

1) Reformular el proceso de arrendamiento de las islas públicas iniciado por la provincia de Entre Ríos.

Este régimen requiere una revisión y análisis de su pertinencia, teniendo en cuenta el marco establecido por la Ley N° 25.675 en lo que respecta al ordenamiento ambiental y al proceso de evaluación de impacto ambiental, con especial consideración de la emergencia ambiental del bosque nativo declarada por la provincia de Entre Ríos.

2) Recategorizar como provincial a la zona de humedales actualmente declarada como área natural protegida por ordenanza de la municipalidad de Victoria, de acuerdo al Proyecto de Ley obrante en la Cámara de Diputados de Entre Ríos, conforme a lo dispuesto por Ley Provincial Nº 8967.

Esta recategorización a nivel provincial, eventualmente, se puede realizar con vistas a la incorporación de este ecosistema al Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas a través de lo dispuesto por la Ley Nº 22.351. O bien, a través de convenios con la Administración de Parques Nacionales, que permitan el trabajo conjunto de la provincia de Entre Ríos con el Estado Nacional, entendiendo que este organismo nacional es el mejor capacitado a nivel nacional en materia de gestión de áreas naturales.

3) Aplicar los criterios de sustentabilidad ambiental que establece la Ley de Presupuestos Mínimos de Protección de Bosques Nativos, que destaca la importancia de la conservación de los ecosistemas naturales en sitios de humedales.

Finalmente se debe tener presente, la diversidad de iniciativas de textos constitucionales que propician la incorporación para su protección, del sistema de humedales del río Paraná Inferior, en la Constitución de Entre Ríos, lo que es un contundente llamado de atención que nos convoca a todos, sociedad y Estado, a una gestión sustentable y participada del valle de inundación del río Paraná, pero también de manera conjunta entre las provincias involucradas territorialmente.
Videos de las quemas en los humedales (Taller Ecologista): 1 2 3

Activistas de Greenpeace escracharon a Macri con afiches que reclaman la aplicación de "Basura Cero" en la Ciudad.

Activistas de Greenpeace escracharon a Macri con afiches que reclaman la aplicación de "Basura Cero" en la Ciudad.
16 abril 2008

* Imprimir
* Enviar

Activistas empapelan el centro porteño con afiches que dicen: "Va a estar bueno Buenos Aires cuando Mauricio recicle"

Activistas empapelan el centro porteño con afiches que dicen: "Va a estar bueno Buenos Aires cuando Mauricio recicle"
Ampliar imagen
Más imágenes

Buenos Aires, Argentina — Greenpeace empapeló el centro porteño con carteles que reclaman el cumplimiento de la Ley de "Basura Cero" y denunció que Macri realiza un boicot para impedir su aplicación.

Hoy por la mañana escrachamos al Jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, por estar realizando un boicot para impedir la aplicación plena de la ley de Basura Cero –aprobada hace más de dos años por la Legislatura porteña- que establece la separación en origen y el reciclaje para reducir en forma progresiva la basura que se entierra en los rellenos sanitarios del conurbano bonaerense.

Nuestros activistas empapelaron el centro porteño con afiches en los que se leía: "Va a estar bueno Buenos Aires cuando Mauricio recicle”, en alusión al slogan utilizado por Macri durante la última campaña electoral. El mensaje de los carteles finalizaba con un “PRO mesas sin cumplir”.

“Queremos revertir una situación muy peligrosa. Macri está durmiendo la ley, hace una difusión tibia y ningún intento serio que esté a la altura de lo que la ley exige a la Ciudad; cuando esos esfuerzos “tibios” arrojen obviamente resultados negativos, se transferirá la responsabilidad a la población”, explicó Juan Carlos Villalonga, Director Político de Greenpeace Argentina.

Actualmente, Buenos Aires genera aproximadamente 5 mil toneladas diarias de basura, que equivalen a 152 mil camiones recolectores por año que colocados uno detrás del otro, formarían una caravana desde Buenos Aires hasta Salta.

Los residuos son enterrados en rellenos sanitarios, ubicados en la provincia de Buenos Aires, que están llegando al final de su vida útil y que además generan graves problemas de contaminación y salud en las áreas aledañas.

Infografía


Esto genera una explosiva situación en la Provincia de Buenos Aires, donde varias localidades rechazan la instalación de nuevos rellenos sanitarios por las consecuencias ambientales y la degradación urbanística que provocan.

La Ley 1.854 de ‘Basura Cero’, vigente desde mayo de 2007, es la solución ambiental a la gestión Integral de los Residuos Sólidos Urbanos, ya que promueve el reciclado e impone metas de reducción de residuos con destino a los rellenos, el 30 por ciento para 2010 y del 50 por ciento para 2012, tomando como base lo enterrado en 2004. (1)

Para Greenpeace, el Gobierno porteño está apostando al fracaso de la Ley para que continúe la apertura de rellenos sanitarios en la Provincia de Buenos Aires y abrir el debate para incinerar residuos. “La falta de una campaña fuerte de educación y promoción de “Basura Cero” es un modo de hacer fracasar todo el proceso”, explicó Villalonga.


El dirigente ambientalista agregó que “los ‘centros verdes’ donde deben clasificarse los residuos reciclables no están hoy en las condiciones en que deberían estar. Las empresas recolectoras deben brindar las instalaciones en forma adecuada y el gobierno debe colaborar con su administración; no hacerlo es una estrategia para que la gente rechace, y con motivos, la apertura de nuevos centros verdes”.

Otro ejemplo de falta de seriedad es la modificación de la nomenclatura en la clasificación de los residuos entre “secos” y “húmedos” por “reciclables” y “basura"; “porque no quieren asumir ‘Basura Cero’ como una política establecida por ley, por lo que se cambian continuamente los mensajes.Esa es la mejor manera para que la gente se confunda y vea que nada es serio (2). Tenemos sobradas experiencias que la gente responde adecuadamente cuando se trata de esfuerzos serios y continuados en el tiempo, sucede que a las campañas espasmódicas no se les tiene confianza alguna” señaló Villalonga.


Esta encuesta fue publicada el día 16 de abril en Clarín.com
Encuesta realizada por Clarin.com


— Greenpeace Argentina

(1) El art. 6º de la Ley Basura Cero, establece un cronograma de de reducción progresiva de la disposición final de residuos sólidos urbanos. Las metas a cumplir serán de un 30% para el 2010, de un 50% para el 2012 y un 75% para el 2017, tomando como base los niveles enviados al CEAMSE durante el año 2004. Se prohíbe para el año 2020 la disposición final de materiales tanto reciclables como aprovechables.

(2)El art. 16 del decreto reglamentario de La Ley Basura Cero, establece que “los generadores deben disponer en forma selectiva los residuos húmedos y secos preseleccionados en bolsas, contenedores o cualquier otro recipiente expresamente aprobado por la Autoridad de Aplicación.”
Participá

* Exigíle a Mauricio Macri que ponga en marcha el Plan Basura Cero YA

Unite a Greenpeace

* Apoyá económicamente las campañas de Greenpeace

8 votes
* Comments
* Imprimir
* Enviar

Activistas reclaman la aplicación de "Basura Cero" en la Ciudad.

Contactos

Contactos

* Imprimir
* Enviar

Greenpeace Argentina




Zabala 3873 - (C1427DYG)

Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

Tel. (5411) 4551-8811
Lunes a viernes de 10 a 18hs.
greenpeace@sion.com



Para asociarte a Greenpeace y unirte a la defensa del medioambiente llamanos al 4551-8811 int. 133/134,
de lunes a viernes de 10 a 18hs.

Es imprescindible frenar la pérdida de los últimos bosques nativos

Es imprescindible frenar la pérdida de los últimos bosques nativos
03 abril 2008

* Imprimir
* Enviar

Es imprescindible frenar la pérdida de los últimos bosques nativos.

Es imprescindible frenar la pérdida de los últimos bosques nativos.
Ampliar imagen

Salta, Argentina — Greenpeace presentó en Salta un informe que documenta la crítica situación en la que se encuentran los recursos forestales a nivel global y en nuestro país, y señaló que la evidencia científica no deja dudas de la necesidad de frenar la destrucción de los bosques nativos.

En el inicio del proceso de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de la provincia de Salta, presentamos el informe “Emergencia Forestal. Debemos frenar la destrucción de los últimos bosques nativos”, que evidencia que la pérdida de bosques en Argentina se acentúa cada vez más por la expansión descontrolada de la actividad agropecuaria.

“La deforestación constituye una de las mayores amenazas para el equilibrio ecológico de todo el planeta, y está generando procesos de deterioro irreversibles para muchos ecosistemas, con graves efectos para gran parte de la población mundial”, señaló María Eugenia Testa, miembro de la Unidad Política de Greenpeace Argentina.

En nuestro país la mayor aceleración de los desmontes se registra en la provincia de Salta donde, según datos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, la desaparición de masa boscosa durante estos últimos cuatro años alcanzó las 414.934 hectáreas, más del doble que en el período 1998-2002.

Durante el año pasado, mientras el Congreso Nacional trataba la Ley de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos, la provincia convocó a audiencias públicas para autorizar desmontes por más de 400.000 hectáreas, quintuplicando los autorizados durante 2006 y superando ampliamente al promedio de deforestación anual de todo el país.

“La suspensión de los permisos otorgados en 2007 resulta imprescindible, ya que en su conjunto van a generar un fuerte impacto ambiental y social”, afirmó Testa.

Asimismo, señalamos que es imprescindible el estricto cumplimiento de la moratoria a los desmontes mientras se realizan los procesos de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos y que los mismos sean aprobados por las legislaturas provinciales. También pedimos que los procesos del ordenamiento se realicen de manera participativa, involucrando a los sectores académicos, productivos, sociales, ambientales, y a las comunidades campesinas e indígenas que los habitan y utilizan.

Dada la emergencia forestal en la que se encuentra Argentina, es de vital importancia detener completamente la destrucción de nuestros últimos bosques nativos. Nuestra propuesta para la zonificación que deberá resultar de los Ordenamientos Territoriales de Bosques Nativos es que no impliquen nuevos desmontes. “Las áreas de color verde, según lo define la ley, deberán ser cero”, explicó Eugenia Testa.

Según las conclusiones del Grupo de Trabajo III del Cuarto Informe de Evaluación del IPCC (2007), las actividades de mitigación relacionadas con los bosques tienen el potencial de reducir en gran medida las emisiones y aumentar la absorción de CO2 a muy bajo costo. Aproximadamente el 65% del total del potencial de mitigación de más bajo costo se encuentra en los trópicos, y se podría lograr en torno al 50% mediante la reducción de las emisiones deteniendo la deforestación.

La deforestación representa cerca del 20% de las emisiones de GEI y evitarla es una de las opciones más baratas y de rápida respuesta para mitigación del cambio climático. “Evitar la deforestación debe ser tarea prioritaria en los próximos dos años si queremos evitar una catástrofe climática” concluyó Testa.

* Si querés más información sobre nuestra campaña podés descargar el informe "Emergencia Forestal. Debemos frenar la destrucción de nuestros bosques nativos" haciendo click acá.


— Greenpeace Argentina